推 snidel:普心有分等級,這門課是最簡單入門的,還有期末考考卷有外流 02/02 14:38
→ snidel:每年幾乎都是同份考卷 02/02 14:38
→ snidel:不過老師都會說:"每年考題都出不同哦!"= = 02/02 14:40
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：
是
哪一學年度修課：
99-2
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
陳書梅
δ 課程大概內容
課程簡介
導論-心理學之發展與相關理論
心裡發展
感覺 知覺
學習
記憶 遺忘
(溫書假)
語言 思維
(期中考)
動機 情緒
能力
人格
社會行為
壓力 身心健康
心理異常 精神疾病
心理治療
(期末考)
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
對想修涼課甜課又想學到東西而言 5顆!
對想扎實修好普通心理學的人而言 3.5顆!
(總結的時候會再討論)
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
教授自己印的講義
會友建議的參考書目 不過自行團購
我自己建議可以用 危芷芬等人撰寫的"心理學導論"
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
有一兩次會用投影片輔助 大多都是上講義 陳老師上課偶而會援用自己的例子
上課風格就是一直講 講到下課休息後繼續講 偶爾會請同學起來發言
(其實大多是請班代啦) 講課偶爾會鬼打牆或講解不是頗清楚 類似
"A有a的性質 B有b的性質"(抄筆記...)
"抱歉 是A有b的性質 B有a的性質"(塗掉 再抄一次)
"恩~! 喔喔 抱歉 應該是 A有a的性質 B有b的性質" (還沒塗完= =就要在重塗一次)
(其實沒什麼影響啦 只是看到厚厚的一層立可白心中有點...)
其實講解不是頗清楚比較重要 因為教授的講義就是大綱式的 講解也偏大綱式
在加上有時講解不盡詳細 那就等於要自己念了
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
期中30趴
期末40趴
作業15趴
出席率15趴
ρ 考題型式、作業方式
一份作業 記錄親友或自己的防衛行為
期中 選擇加是非 難度偏易 但是要背些小細節 某某人做某某實驗 代表某意義
或是 某某理論和某某理論間的比較
期末 選擇配合加申論 難度偏中上 大致和其中要準備的程度差不多 不過理論
方面要更熟就是 申論會用到
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
不重出席率 不點名 不認人(只會認班代)
但會有隨堂測驗 教授是說不計分 只是要看你有沒有來上課而已
大概有6-7次
非常涼 可是沒來的話有些例子沒聽到 某些理論可能會混淆
作業也分數也頗甜 認真做就有A+
我自己就是外系選修的(此門是圖資系的必修) 不需要基礎
加簽是會先看名額滿了沒 不影響圖資本系學生權益為前提
Ψ 總結
我自己是只是想了解普心內容 將來不一定會再修更深的心理學課程
所以個人認為陳老師的課對我而言很棒 沒什麼負擔又可以學到東西
但是我有同學修過其他老師的普心
他說我們根本教太少 大概只到他們的一半(不知是不是因為非心理系必修的關係)
所以若要修很紮實的普心 不建議選此門
--
╠═╬═卒═帥═馬═╬═╬═╬═╣
║ ║ ║ ║╲║╱║ ║ ║ ║ 此時，
╠═╬═╬═車═╬═╬═╬═╬═╣ 帥有何用？
║ ║ ║ ║╱║╲║ ║ ║ ║ 有車又如何？
╚═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╝ 有馬子又怎樣？還不是不能當砲打?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.161.248
※ 編輯: sandyclaws 來自: 114.45.161.248 (06/25 13:16)
※ 編輯: sandyclaws 來自: 114.45.161.248 (06/25 13:22)