推 kevinchiu:請問原po幾分呀~ 01/20 01:11
推 maxhowie:類似原PO情況，我77而已 01/23 23:54
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：N
哪一學年度修課：
97-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
陳重盛
δ 課程大概內容
簡介美學，然後門類美學:建築、船舶、橋梁。
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
老師自己編的講義，有兩個版本的(有圖or沒附圖)，自由訂購
(有看到有人上一學期沒有買課本來用過)
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
老師用PPT講課，期末同學上台小組報告
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
對我來說完全不是以前評價文中所述的甜課
弔詭的是，我點名沒缺過(唯一一次實習課要出野外有拿修課證明去請假這樣)、
而期末分組報告時、
老師當時翻我們的報告翻老半天挑不出半個缺點來說，
最後只有說我們的PPT底圖讓字不清楚這樣，
雖然我沒有回答過加分問題，
期末成績卻超級低、低到超級意料外...這...~"~
ρ 考題型式、作業方式
沒有考試，只有期末分組報告，
每組書面限制6000字內、上台28min，
報告完老師會讓同學發問，然後會挑書面報告的問題，
但基本上都是格式問題。
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
基本上較是放得下都會簽，這學期人很少所以有全簽。
老師是點名控，會一直點名，不喜歡別人遲到。
上課語調挺枯燥的，很容易入睡 囧
另外老師會問加分題，但往往是:有沒有人去過巴黎看過XX建築? 之類的問題= =
然後問你感想，所以你不常出國就比較沒加分機會嚕~
雖然沒有付出很多心力在這堂課上面，但上得很痛苦...orz
說真的學不太到東西(汗) 自己找書看真的會比較有效率..
加上成績又不甜，不知道是只有我還是怎樣莫名爆低，
只能說非常後悔選了這堂課....(遠目)
Ψ 總結
嗯，它既不是甜課也學不太到東西..
想混學分或許可以試試看，需要嗨趴或是學到東西的，慎之....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.204.56
※ 編輯: icewing 來自: 140.112.204.56 (01/20 00:37)