※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：
是
哪一學年度修課：
97-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
陳昭如
δ 課程大概內容
基本法學概念＆從各種觀點（文學、性別……等等）探討法律與社會的關係
不過跟我一開始想像的有點不同
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
雖然說是「兼通識」，不過想當通識來修的人最好不要來選，有夠硬。
然後也不要以為這是一個介紹各種法律（民法、憲法、刑法等等）的課程
老師反而偏重法律的內部與外部論證，而非單純的「介紹法律」
而且老師有點法律系中心……
四科星
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
《法學入門》李太正等著，還會印一堆有的沒有的講義
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
上課主要是投影片，有時候老師會讓小組討論並且發言，也會提問讓同學自由發言
老師上課很認真，不過有些觀點令人不太能接受就是了
這堂課我幾乎沒抄筆記（老師強烈要求大家作筆記，但是用投影片的教學真的講很
快，根本來不及抄，我只好放棄）
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
課程參與20%
期中小組報告20%
期末考60%
考題扎實，不過給分好像滿鬆的，有點兩極？
然後期中報告很累（再次對不起所有日本來的同學，我不是有意的）
不過也是其他組員的功勞，我除了上台搞笑之外沒啥貢獻（而且不好笑）
ρ 考題型式、作業方式
期中五人一起小組報告，共7500字以上。並且上台用PPT報告
期末兩大題申論，範圍太廣，不太容易從考古題抓方向
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
其實老師有時候有點小脾氣，尤其是出席率過低的時候。不過至少會提醒大家
「下次要點名」，而且期末考的前兩週會有「考古題詳解與討論」及「考前大
複習」，真是佛心來的（不過期末考好像沒考他複習的部份…）。
上課的參與程度應該很重要，老師會某種程度的認識同學，而且還佔20%。
然後應該不會有加簽問題，因為第二周之後就有很多人退選了。
外系不需要基礎（大一的課需要啥基礎＝ ＝）
Ψ 總結
剛開學的時候，有傳言「男生會被整得很慘」，因為老師的專長是女性主義法學
但是我覺得老師其實不太如學長姐說得那麼「超過」，即使上課提出反對意見，
老師還是會欣然接受。只要上課都有認真聽講，然後考前有複習上課的投影片（
CEIBA有），然後期中報告有符合老師需求，應該就OK了（我是男生92）。應該
沒有特別歧視男生的情形吧＠＠？
不過我在課堂上的發言得罪很多人就是了……，請大家記得期中報告的時候不要
亂開玩笑……。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.201.207