→ Jitan:陳顯武 我去不超過10小時 期末書沒唸完 80 推 61.59.133.252 08/07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: drcat ( 真子貓^O^ ) 看板: NTUcourse
標題: Re: 請問法學緒論...
時間: Thu Aug 21 23:41:39 2003
千萬別選陳顯武~~~極為不推薦!!!
上課方式是分組上台報告,有錯誤或不懂時老師才出來講解
上課等於是靠分組報告來幫他教
他上課是不會上的,你要自己看
而且書本內容艱澀份量又多
十分不注重出席率,每堂出席人數大約不到10%,但老師抱持著放任的態度
出席次數跟分數完全沒關係
除了準備分組報告之外沒有其他作業
雖說佔50%成績,但是似乎沒有
期末考是死背型的申論題
最好是生吞活剝死背整本書
不然就想辦法偷偷open book
給分大部分以期末考成績為依據
但其實讓人摸不著頭緒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.170.83
※ 編輯: drcat 來自: 140.112.170.83 (08/21 23:42)
※ 引述《yeechung (小步舞曲)》之銘言：
: : 請問一下,
: : 今年政治系兩位開法學緒論的老師分別是陳淳文和陳顯武
: : 不知道修哪一位老師的會比較好?
: : 特別是分數會比較好看的?
: : 謝謝~~~~~
: 看了大家的推文...兩位老師好像差不多....@@
: 如果純粹以分數做考量的標準 到底哪一位給分比較好?
: 大家說的感覺好像兩位都覺得不太好
: 到底是哪裡不好呢?老師會亂給分嗎?還是會亂當人?
: 可以說清楚一點嗎?謝謝~~~~
這兩位老師的課我都上過，
如果你想要輕鬆混過一學期的話，我建議你修陳顯武，
因為他不點名也不太管出席率，
上課方式是由同學分組報告，然後他再講解。
期末考他會告訴你範圍，通常不太多，
「據說」隨便唸一唸就可以拿到八九十分。
(不過我只拿了六十出頭...但這是有私人因素的，不足以作為參考 T_T)
至於陳淳文，我上過他的中憲，
老師要求滿嚴格的，上課的東西很有規劃，
而且他會認人 @o@
考試不好考，但是只要用功分數就不會太差。
(我學期成績拿了八十幾分)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.192.170