[評價] 陳淳文 中華民國憲法與政府一、二

[yumi910 (Yumi)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：　否


      哪一學年度修課：

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
　　　　　陳淳文

      δ 課程大概內容

　　　　　上學期憲法，國家政府結構為主，下學期則是闡述人權。　

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
　　　　　★★★★★ （完全是私心）
　　

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
　　　　　沒有指定教科書，但是小六法是必備，老師會補充小六法沒有的解釋文。

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
　　　　　簡單版書＋口述

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
　　　　　紮實（可是今年有酌量加分）

      ρ 考題型式、作業方式
　　　　　上學期是不定期抽考＋期末考
　　　　　下學期是四次抽考　＋期末考

　　　　　沒有作業

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
　　　　　加簽一定要是政治系學生才行（包含雙修輔系）　

      Ψ 總結
          上學期有人寫了一篇評價，說覺得老師授課方式像在嘴砲，我完全不認為。
　　　　　個人覺得老師是個思路清楚，談吐也相當ｏｋ的人，
　　　　　每堂課都有一個主題，而老師會就其主題拋問題給學生，希望引起共鳴。
　　　　　但是在討論，亦可說是辯論的時間中，內容往往會偏於主題，
　　　　　就有點流於嘴砲了，但是我還蠻享受課堂上大家討論的時間，因為總是能聽
　　　　　到一些特別的想法，我覺得這段過程不是嘴砲，而是聽取別人想法的時間。
　　　　　不過也是因為這段時間，所以下學期課沒上完。（集會結社自由沒說到）

　　　　　因為我是轉系生，大二才修這堂課，大一時我曾修過本憲，當時覺得老師
　　　　　教的東西很詭異，因為老師從一開頭就直接切入人權議題，當時的我根本
　　　　　不了解憲法與人權的牽連，所以很莫名的上完一學期的本憲。可是這學年
　　　　　修完老師的中憲政，我終於對於憲法的意義有了初步了解，也能理解為何
　　　　　上一位老師為何能在本憲課單談人權的原因了。

　　　　　這堂課本來是政治系大二必修，從去年改成大一必修，所以老師在評分上做
　　　　　了調整，老師可是政治系有名的大魔王，可是在今年評分卻做了大改變！
　　　　　尤其是上學期，整個有甜到～自己完全沒想到修陳淳文中憲政能拿這麼高。
　　　　　不過，到了下學期，老師似乎就沒加那麼多分了。在課堂上發言多少可以
　　　　　加分，建議以後想修這堂課，又沒把握期末考申論題能寫的好的人能多發言。

　　　　　總結來說，我覺得這是堂可以學到東西的課，雖然評分稍嫌嚴苛，
　　　　　但是上完一年，寫申論題的實力會變好喔！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.220.185
推 d333352:推上完寫申論的功力大增，不過老師應該會簽外系生，只不過
→ d333352:不簽政治系其他組就是了，但後來好像被同學說服而簽了四五
→ d333352:個的樣子。另外他講的解釋文都在小六法裡面，只是優生保建
→ d333352:法那個是另外老師喜歡提出來給大家討論的東西。
推 hshzzsh:上學期有甜到嗎???
→ yumi910:上學期我分數很不錯耶...尤其試看到考卷後...
→ yumi910:學期成績跟我考卷分數差了10分....
推 hshzzsh:總之，陳淳文絕非嘴砲，可以非常完整的學好憲法原理
推 immortalqq:老實說陳老師在法律方面的專業知識絕對很棒 但....
→ immortalqq:超過法律以外所談的事情就不太能保證了
→ immortalqq:另外寫申論題的實力會不會變好就見人見智了....
→ immortalqq:陳老師對於寫題目有他自己的要求 不見得跟其他老師一樣
→ immortalqq:這是即將成為大四的學長提供的一點小意見
→ immortalqq:不過不可否認的我也覺得我從陳老師身上學到許多
推 hshzzsh:我怎麼從沒聽他談過法律以外的事....
推 ricepeanut:文哥!!!文哥!!!文哥!!!文哥!!!文哥!!!文哥!!!文哥!!!
推 skyelf:推陳淳文！！我覺得他法律的知識非常非常的充足～