[通識] 102-1 A2* 陳翠蓮 戰後台灣民主運動史

[RRWANN (R1)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：是


      哪一學年度修課：102-1

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)

         陳翠蓮

      δ 課程大概內容

         第一單元：戰後初期的政治衝突/二二八事件經過與影響
         第二單元：民主體制、威權體制與極權體制
         第三單元：臺灣黨國威權體制之建立/黨國體制與侍從體制
         第四單元：早期民主運動的歷程與目標（1950-1970的民主運動）
         第五單元：威權轉型期的台灣
         第六單元：民主化與轉型正義　　
         第七單元：公民社會與民主鞏固

         中間放過幾次記錄片，像是白色見證、牽阮的手、李登輝與台灣的民主化
         也有兩次的演講，第一次是司馬文武（蘋果日報專欄作家），第二次是王丹

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★

         想涼涼拿通識: ★★★ (每週要讀文本寫300字摘要)
         (上過其它要讀更多文本而且英文的課，這真的還好.....)

         對臺灣的民主運動歷史有一定瞭解: ★★★★
         抱著求知的心，想知道台灣的奮鬥史: ★★★★★


      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

         老師有一本自選的讀本，開學時可以跟助教訂購，然後去影印店拿，這個讀本
         老師上課不會特別提到，主要是助教課會用來討論，讀本每週要寫摘要給助教，
         內容大概都是一些日記，或是歷史檔案，這學期有兩篇吳乃德的論文，其它都
         是很平實的文章，不會有閱讀困難，也都不多。(大概一週15-30頁中文)

         老師上課也不會用投影片，主要是用老師發的講義來講解。

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

         每週的第三節是助教課，討論方向好像會因為助教不同而不太一樣，討論主題
         也很廣，就放膽說話就對了，助教課除了要交摘要外，不用再另外繳交什麼作
         業。

         老師講歷史會讓人進入那個故事之中，很令人著迷，老師這學期有特別針對有
         同學認為老師"太綠"作說明，老師說藍綠是一個光譜，當你看到她很綠，代表
         相對之下，你"太藍"，老師說也許自己是中間偏綠，但是若你站在極藍看她，
         當然會覺得她太綠了。我個人也認為老師或許有一點點不是那麼藍，但是老師
         的課程不會讓人感覺到她是綠的，大抵上還滿就歷史事實去作論述的。

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

         期中報告認真找資料撰寫，好像都不會太低分，應該都會有80以上。

      ρ 考題型式、作業方式

         作業方式除了每週要讀讀本寫摘要外，還有一份個人期中報告，要針對某個民
         主運動分析，可以是過去的，也可以是當代的(這學期很多人寫洪仲丘)，而期
         末考是開書考，你可以開電腦，用任何不上網的資料，有名詞解釋和問答題，
         詳情請見exam板。

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

         這門課是3類加選，不過第三週以後拿人工加簽單老師好像也都簽。老師這學期
         點過兩次還三次名，也不太管同學上課在幹嘛~

      Ψ 總結

         因為我自己是個歷史很爛的人，從國中到考大學都是硬背史實，考完就忘了，家
         裡對歷史的閱讀也不太重視，所以自己上這門課覺得聽過很多沒聽過的東西，老
         師是政治學出身，所以這門課還能學到一些政治學對威權、民主等的討論，也算
         是額外的收穫，不過如果自己平常就對臺灣史有在閱讀，可能會覺得程度中等。

         作為一門給歷史不好，但又想要瞭解的人，我覺得這門課非常成功!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.229.4.99
推 RUBYYU0919:大推老師跟助教!!其實我覺得已經算頗涼XDDDD
→ RUBYYU0919:期中報告助教一直說這只是一門通識不用寫太多太深
→ RUBYYU0919:這堂課才開兩三年不過真的很棒 老師助教人都超NICE
→ RUBYYU0919:不過老師都是自己改報告考卷 不知何時成績才會出來XD
推 yushenlin:之前修不用每週寫摘要XD 討論課很棒 助教很會帶!
推 andyyo:推翠蓮老師!!政治學背景讓我們更能深入事件!
推 showskystar:推課程精彩+老師助教都超用心
推 WeiJieTseng:大推這堂課!!!!!我覺得老師沒有藍綠問題，而是站在歷
→ WeiJieTseng:史的角度上去回顧而已，從這堂課學到很多東西，聽到
→ WeiJieTseng:很多故事，還有很多思考的方向。
推 lienyushiu:大推這門課、老師、助教和原po!
→ lienyushiu:其實每周摘要的要求沒有很高，只要重點整理一下、給個
→ lienyushiu:個人評價這樣，我一個禮拜大概只不到一小時在上面
→ lienyushiu:做為一個自認對歷史有感覺、有興趣的人，老師上課仍然
→ lienyushiu:可以讓我三不五時有種"wow"的感覺，真的很有收穫!
推 oncemore:每周文本大約15-30頁  可以寫摘要或心得
推 oncemore:不需要記憶背誦的歷史課  算滿輕鬆的
推 kumafez:大推翠蓮>/////< 人很好課程內容也棒！
※ 編輯: RRWANN          來自: 36.229.3.54          (01/14 12:51)
推 gamafish0324:大推助教和老師 loading真的不算大 報告給分也頗甜
推 lemonpyh:大推!!真的可以感受到老師跟助教的用心
推 ray12042000:推閱讀摘要並不重，大多就是看一小篇歷史故事
→ ray12042000:也推討論課，助教人大好，討論的過程可以思考很多不同
→ ray12042000:的觀點，報告要求真的不高，只要肯用心查資料，老師
→ ray12042000:說過標準不會太高，只是要讓我們學習社科報告的撰寫
→ ray12042000:方式而已，我最後也有80分以上
→ ray12042000:大推這門課!!!