精華區beta NTUcourse 關於我們 聯絡資訊
哪一學年度修課: 94 學年度上學期 δ 課程大概內容 這是物理系的必修 教的是量子物理 (好像是廢話...) Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ ★★ η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 使用一本非常多文字的課本,相較之下數學式所佔的比例不高 雖然一般的量物課程會用到不少線代 不過這本課本預設的數學程度不高,所以沒有使用到向量空間或特徵值的概念 只有介紹薛丁格方程,跟最簡單的偏微分方程解法 而應用的部分則提到非常非常多 不過以上說的是上學期部分,下學期部分的課本還沒讀所以不知道 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 老師板書 有時候會播放老師自己寫的程式 用來說明一些需要動畫來解釋的東西 雖然課本數學不多 但是老師會在黑板上推導不少數學 偶而會卡住 不過最慢一定會在下次上課時解決 σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) 我覺得十分不甜 這學期向下調分 而且不是因為大家的成績都很高 我自認為讀滿久的 拿到 75 分 ρ 考題型式、作業方式 作業幾乎每週都有 這學期有十次 每次約 3~5 題不算很多 幾乎每次都是一部分課本習題 一部分老師自己出的 理論上課本習題看過課本就可以寫的出來 老師出的有上課就寫的出來 老師教的東西 其中太難的部分也不會出現在作業或考試裡 (可以不會的意思) 考試大部分都考作業 但是裡面會穿插少許恐怖的老師暴走題 比方說期中考要求解釋何謂 Franck-Hertz 實驗? 何謂 Davisson-Germer 實驗? 六題關於諾貝爾獎的是非題,錯的要更正,例如 Rutherford 因為發現原子核而獲得諾貝爾獎 (錯,他是因為同位素的研究而獲獎) Balmer 因為發現氫原子光譜線 λ = λ0 n^2/(n^2-4) 的公式而獲得諾貝爾獎 (錯,他早在 1898 年就死了,當然沒拿過) (注意這門課是量物...不是近物 orz) 期末考好一點,只有跑出一個神秘的場效顯微鏡要解釋原理 不過雖然我以上的暴走題幾乎一分都沒拿到,有掌握到基本題還是都有及格 ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 是否加簽?嚴禁遲到等…) 出席率隨意 但是因為老師不只教課本上的而且每週交作業,所以翹課後果自負 遲到沒關係 吃早餐也可以 學期初看到太多人加簽老師本來不想簽 但因為我有輔系所以有簽到 至少得學過微積分、線代、常微方 學過近物或高中物理上 學過力學會對於聽懂上課有幫助 但是考試作業好像還用不到 Ψ 總結 已經講夠多了 沒有總結 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.104.141
chalatustera:我還是比較喜歡王名儒XD 01/27 00:38
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Wolfram (閒來無事不從容) 看板: NTUcourse 標題: Re: [評價] 陳義裕 量子物理上 時間: Fri Jan 27 00:33:49 2006 : Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ : ★★ 其實他教的滿精采的,應該說還滿有活力的,內容也夠充分,也看得出教授功力非凡, 課堂上有好多位去年修量子物理的大四學生甚至碩士生來旁聽,他的筆記也十分值得抄, 我個人是覺得如果真的要學量物的話,要自己先念課本,上課聽精華,或是課本沒有的 東西,而不是等著教授教會考的東西。 作業有兩部份,他勾的課本習題跟他自己出的,前者通常很簡單,後者需要思考, 但是上課的內容絕對足夠解他出的部份的習題。 我覺得這次向下調分一定有他的理由,也許是學生表現讓他不滿以至於他警惕我們一下。 我被當掉,死而無怨。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.109.223 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: chy1010 (need not to know) 看板: NTUcourse 標題: Re: [評價] 陳義裕 量子物理上 時間: Fri Jan 27 00:51:13 2006 ※ 引述《Wolfram (閒來無事不從容)》之銘言: : 我覺得這次向下調分一定有他的理由,也許是學生表現讓他不滿以至於他警惕我們一下。 陳義裕老師的辦公室前面有貼字條說為了平衡兩班的成績所以才做此調分. @@ -- 單選題:世界地圖為什麼不能畫在紙上? (1) 我想到了一個巧妙的畫法,可惜紙太小了畫不下。 (2) 根據高斯無上定理 (THEOREMA EGREGIUM),畫的過程並非保長變換,必定失真。 (3) 可參考尤拉究極公式。 (4) 根據幾何大定理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.139.73
Wolfram:原來如此。 01/27 08:10
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: JGU ( ) 看板: NTUcourse 標題: Re: [評價] 陳義裕 量子物理上 時間: Fri Jan 27 01:04:37 2006 ※ 引述《Wolfram (閒來無事不從容)》之銘言: : : Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ : : ★★ : 其實他教的滿精采的,應該說還滿有活力的,內容也夠充分,也看得出教授功力非凡, : 課堂上有好多位去年修量子物理的大四學生甚至碩士生來旁聽,他的筆記也十分值得抄, : 我個人是覺得如果真的要學量物的話,要自己先念課本,上課聽精華,或是課本沒有的 : 東西,而不是等著教授教會考的東西。 : 作業有兩部份,他勾的課本習題跟他自己出的,前者通常很簡單,後者需要思考, : 但是上課的內容絕對足夠解他出的部份的習題。 : 我覺得這次向下調分一定有他的理由,也許是學生表現讓他不滿以至於他警惕我們一下。 : 我被當掉,死而無怨。 對...這點的確是漏提了 老師真的是又強 準備又充分 習題出的精準 人又好玩 (?) 的好教授 從他會親自寫程式幫助我們理解 就可以看出有多麼用心 平心而論 loading 也不算重 還滿剛好的 所以本來我會評四顆星的 (少掉的一顆是因為 需要先預習才比較容易懂 仍然是缺點) 但是又少掉兩顆純粹就是已經看到成績的關係 我個人對成績並不豁達 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.117.117
Wolfram:推好玩,說話逗趣。 01/27 08:14
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: ANUBISANKH (哭啦魔陀的逆襲) 看板: NTUcourse 標題: [評價] 陳義裕 量子物理(上) 時間: Fri Jan 27 21:23:34 2006 哪一學年度修課: 94年度上學期 δ 課程大概內容 故事從 de Broglie 和物質波開始,量子物理的黃金年代。課程內容大致上跳過近代物理 已經教過的老梗,但也不是教量子力學那麼艱深的東西;基本上可以說是教授本身對於量 子物理的體悟以及認知,而不是課本上那些可以自己唸的東西。教授著重在一些以往教量 物比較會忽略的地方: 像 X-ray 繞射原理和 reciprocal lattice 的關係;de Borglie 如何得到他的 matter wave 理論;湯木生原本的原子模型是什麼(利用 random walk); time-independent 的 perturbation;Gaussian 波包的 scattering....等。 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★★ η 上課用書(影印講義或是指定教科書) Eisberg 量物 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 教授上課完全不用看任何東西就可以上台 present,從頭寫到尾。這是在台大第一個令我 感到"great"的教授。教授會推導他認為重要的數學基礎,因為他的本行是古典力學,所以 在量物和古典力學之間的對應也有著墨。上課會講一些解題目的小技巧,他自己說是"賴 皮",不過都是做物理題目常常用到的招數。教授會比較注重整個理論的發展源流,所以 想要速成的人可能就不太適合。 σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) 學期成績有向下調三分。我是得到 87 啦,雖然有點不爽...但是想想學到很多新東西, 而且期末考過後還有加課,也就補足這個不滿了。 ρ 考題型式、作業方式 作業會出一些課本上的習題,加上他自己出的題目。自己出的題目大概都是和他上課講的 內容相關,所以只要弄懂基本上寫起來就比較輕鬆。考試的話可以參考 JGU 大所寫的, 在此不再贅述,基本上都是作業的類似(或完全一樣)題。 ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 是否加簽?嚴禁遲到等…) 微積分,還有一點微分方程的基礎,線代可能也要一點。工程數學有學過的話也是可以。 上課應該還滿自由的,想問問題就問,有時他也會花整堂課的時間來回答問題,感覺很讚 。(有人有問關於 Sturm-Liouville System 的東西,他就隨堂講了起來,那段滿精采的) Ψ 總結 值得一修。 -- "Exactly," said Godwin. "A fish! It's all to do with the action of fluids, you see. Water. Air. Chaos and turbulence! It's all in the calculations." ----《Difference Engine》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.205.69