請問有人上過他的課嗎??
他這學期開經濟學原理給分如何呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.23.15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: orchider (饅) 看板: NTUcourse
標題: Re: 經濟系陳南光老師
時間: Thu Feb 28 16:53:10 2002
陳南光表達能力不好..
上課講話還會左右搖擺..有時會抓頭髮沉思..
人很無趣..超級催眠課..
感覺想到什麼就上什麼..
我課本都念了..習題每題都寫..36分當掉..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.124.187
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: muenexp (viva la footbal!!!!!) 看板: NTUcourse
標題: Re: 經濟系陳南光老師
時間: Thu Feb 28 22:49:56 2002
恩....我本身是經濟系大一的學生
我來說說我的感覺好了
陳南光老師這班理論上是延續上學期林建甫老師的課程
所以課本理論上也是用Mankiw的principles of economics
不過聽說陳南光老師以前是用四人幫的課本上課
所以就有一些人也帶四人幫的課本
不過聽了五堂課後 我的感覺
其實跟orchider大大之前po的文章差不多
真的是想到什麼就上什麼
一下子講Mankiw的某一頁 一下子又講四人幫的某個範例
一下子又講他自己的心得
感覺他好像對Mankiw的課本沒什麼概念 也不知道哪裡有重點
甚至課本有些東西都沒上到進度就帶過去了
以前林建甫老師雖然幾乎也是在唸課本
但該講的他一定會講 也不會遺漏課本的章節
好險我上課前有先做功課 要不然真的不知道陳老師在講哪裡
而且上一上真的就會停下來抓頭髮沉思喔
跟陳添枝老師一比 真的是有所不及
雖然說他不點名 也不管學生上課要做什麼事
可是我覺得這樣就失去了上課的意義了
眼看著班上成績好的同學紛紛跳槽加簽陳添枝
算了...其實小班制也不錯~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.194
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hzt (收集~) 看板: NTUcourse
標題: Re: 經濟系陳南光老師
時間: Thu Feb 28 23:43:36 2002
陳南光老師的專長在貨銀 我上學期就是修他的貨銀(這門課下學期由陳師孟老師接手)
想我們上課的時候也有指定一本課本
老師雖然按照課本上的順序講 不過內容都是自己準備的東西
老師的個性.......應該說是靦腆吧(附帶一提 我們那個班不到十人!!!)
上課的時候表達不一定很好(還不到聽不懂的地步) 可是私底下問問題的時候反應還蠻快的
貨銀的話我給覺得陳老師的表現有85分以上
以我的感覺來說 經原是屬於基礎課程
注重的不一定是老師的程度而是老師的表達能力好壞
要我下個評語的話 我會認為有個總經的基礎再上陳老師的課會比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.31.17.228