[評價] 100全 陳南光 貨幣銀行學

[jech801127 (cosmos)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：ok


      哪一學年度修課：
       100
      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
       陳南光
      δ 課程大概內容

       上學期:
       Introduction of the Financial System
       The Origin, Evolution, and the Measurement of Money
       Equity Pricing and Asset Portfolio Choice
       Risk and Term Structure of Interest Rates
       Rational Expectations, and the Efficient Market Hypothesis
       Asymmetric Information and the Role of Financial Intermediaries
       Financial Crises and the Subprime Meltdown
       Banking and the Management of Financial Institutions

       下學期:
       Unconventional Monetary Policy
       Management of Financial Institutions
       Financial Regulation
       Structure of Central Banks
       Money Supply and Tools of Monetary Policies
       Monetary Policies Goals, Strategy, and Tactics
       Transmission Mechanisms of Monetary Policy

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
       喜歡者:★★★★★★
       不適應者:★★★
       這門課我問過一些強者，有說喜歡也有說不習慣的，
       真的有點見仁見智，下詳。

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
       Mishkin, The Economics of Money, Banking and Financial Markets
       9e, Addition-Wesley Publishing Co., 2010.

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
       老師上課千篇一律用手指著投影幕上的講義，
       把自己用英文(或是課本內容精要，或是老師自己的話)翻成中文；
       並偶爾用板書畫圖講解。如此確實較沉悶，故睡覺率與翹課率均不低。

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
       期中期末各一半，據往年評價謂有調分機制；
       我期末考都沒去看成績所以不知有調分否，
       然有問到的人都說這門課應屬偏甜。

      ρ 考題型式、作業方式
       期中期末考題俱由七至八題申論組成，內容大多為講義或是口頭講述內容；
       換言之，考試的要訣就是要"背": 因為申論題的內容即便有計算，
       也都是基於要"背"的材料才能回答，
       更遑論那些直接問某法案、某措施內容的問答題。
       這是除卻上課方式之外，造成評價不一的另一主因。
       幸好有考古題，重複的比率不小(約達一半以上)，比較好準備要背的東西。
       然老師可能已意識到此竅門，故本次考卷多回收。
       平心而論，考出來的內容大多不是很細，都是偏向重點的東西；
       惟若與經濟系其他數學較多的課比較，這門課要記的分量相對較大。
       沒有作業。

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
       完全不重出席率，不禁遲到，上課時隨意走出教室都沒問題。
       我認為如果很會背的話，基本上絲毫不用基礎；
       但一般來說經原的總經部分應已相當足夠(IS-LM, Money Demand-Supply)。
       這門課上學期的人相當多，我遲到結果還找不到靠窗的位子；
       不過到了下學期，隨意估計人數應少了超過一半以上，
       所以加簽應該給簽吧?

      Ψ 總結
       這門課我個人滿喜歡，不過因為評價太見仁見智，故不敢直接推薦。
       缺點的部分據聞在老師上課有點沉悶，而且考試重在背誦；
       就我個人而言在這課學到很多關於金融機構、央行的知識，
       還會了Moral Hazard、Adverse Selection的廣泛應用XD
       老師的脈絡其實就是Mishkin書的精華，加上自己的東西，
       雖嫌枯燥，但老師其實整理得很好吸收，偶爾還會偷偷抒發一點小見解；
       其實考試如果上課有來，把老師所講的大概寫上就能拿到分數了。

       至於不喜歡上課的人，這門課不少人是期中期末考出現的~
       只要鑽研考古題再借一下筆記，應該也能拿到不差的成績罷。

       綜上，我沒上過其他老師的貨銀，所以無法精確比較；
       但我把這門課推薦給對Mishkin、金融市場、應用總經與翹課有興趣的同學。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.37.43
※ 編輯: jech801127      來自: 122.116.37.43        (06/29 10:08)
※ 編輯: jech801127      來自: 122.116.37.43        (06/29 10:15)
※ 編輯: jech801127      來自: 122.116.37.43        (06/29 10:17)
推 rx7829999:我覺得老師上滿好的 私底下去問問題收穫更多
→ rx7829999:而且考試題目也不會刁難學生 真的就是上課說過的
→ rx7829999:就算有計算的題目幾乎也都是很簡單的加減乘除而已
→ rx7829999:不過助教改考卷的標準比較奇怪 反而老師看你觀念有寫對
→ rx7829999:也不會吝惜給你分數 所以記得真的覺得怪怪的要去要分XD
→ rx7829999:上星期去看期末考卷分數 90以上的人還滿多的
推 rx7829999:調分的話 上學期我覺得有 這學期還沒出來不知道