[通識] 99-1 美學 楊植勝

[eric53165316 (貓勾拳)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）： 是


      哪一學年度修課：

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)

         楊植勝

      δ 課程大概內容

         介紹西方傳統的美學思想，包括古典的美的理論、廿世紀的美感態度
         與「後設批判」（metacriticism），以及古典與現代的藝術理論。

         美的理論－(1)柏拉圖；(2)聖多瑪斯；(3)十八世紀：美衰落了，品味取而代之
         美的理論－(4) Shaftsbury；(5) Hutcheson；(6) Burke；(7)休姆
         美的理論－(8) Alison；(9)康德
         美的理論－(10)十八世紀品味理論摘要；
                   (11)十九世紀：美感（aesthetic）的誕生－叔本華
         二十世紀的美感態度－(1)美感的狀態：心理的距離；
                             (2)美感的意識：無旨趣的專注
         二十世紀的美感態度－(3)美感的知覺：「看作是」（seeing as）
         後設批評：美感態度之外的另一條進路
         藝術的理論－(1)柏拉圖；(2)亞里斯多德

         期中一週邀請別校教授來課堂演講。

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★

         上課感覺 : ★★★★+0.5
         實得分數 : ★★★ 見總結

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

         Dickie, George. Introduction to Aesthetics: An Analytic Approach.
         Oxford University Press, 1997

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

         老師以課本講課為主，簡單的PPT大鋼、許多圖片與些許版書為輔，
         配上老師的詳細講解(逐句解釋，英文不好也沒關係)。
         由於是在星期四下午連著三堂上課，所以很容易輕鬆入睡，
         老師在第三節常常會有非常生動活潑的教學(當然前兩節也是)。


      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

         只能說紮實，似乎是沒有調分。

         1 期末考試  40%  開書考，滿分為120分，六題挑四題寫，教授批改。
         2 期中考試  20%  開書考，滿分100分，由助教批改。
         (考試皆開書考，且可以參考任何自己所帶的資料或是筆電等，但不可討論。)

         3 作業/討論 20%  兩本指定書籍挑選一本閱讀，並依照作業規定寫2000字以上
                          閱讀心得(規定繁雜不在此贅述)，在期中考前繳交。
                          期中考後與助教約時間討論本作業並做延伸思考與修改，
                          在期末考前繳交第二次作業。
         4 上課表現  20%  點名三次，傳簽到單，這學期期中前一次，另兩次集中在
                          期末考前。

      ρ 考題型式、作業方式

         期中期末皆為申論，作業如上。

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

         出席率請見點名方式，助教會好心提醒大家把沒來的同學call來。
         這門課基本上是哲學系選修間兼通識，應該是不需要基礎，但需要興趣。
         老師非常和藹。
         加簽為3網路加選。
         不管遲到早退。

      Ψ 總結

         建議修課同學認真的看完課程內容，是否跟當初所想的相同。美學這門課主
         要是講解理論部分，並不是教你怎麼欣賞美或美的事物。

         考試部分雖然是開書考，但沒有聽課沒有念書幾乎無法下筆，課本專有名詞
         很多也很難靠自修閱讀，而且有些句子非常不流暢。考試題目範圍也不僅限
         於課本的死板問答(可見考古題)，需要把理論理解的很透徹。

         成績部分給三顆星原因是，覺得對於考試與作業有點無能為力，上學期
         系上六個人修這門課，期中考完兩位停修。覺得期中考評分標準過於苛刻。
         另外作業需要花費很大的精神完成，且與一般讀書心得稍有不同，對於理工
         科系學生可能有些吃力。
         覺得花了非常多精力與努力在這門課上，但最後得到的分數有點讓人失望。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.64.231
※ 編輯: eric53165316    來自: 118.168.64.231       (02/25 00:49)
推 erenwih:不能同意更多!
推 w8742790:我會推薦這老師的課，我喜歡聽老師的侃侃而談。雖然分數
→ w8742790:一樣不是「非常」好，但足夠我滿意XD
→ daltuku:老師就是因為了解到期中考的狀況有點那個，所以期末120分
→ killer2419:期中是助教改太嚴了，期末大放送......
推 Koca9866:我覺得如果不在意分數可以去修...這堂課其實是"哲學"相關
→ Koca9866:而不是藝術相關
推 k800503:大推老師!!超喜歡聽他上課!!但分數就...:"(
推 uwillknow:推老師! 助教年年變，不要因為期中改的嚴放棄這堂課!