推 shenerica:原po真關心氣候 07/10 18:02
推 AthlonXP2200:哈~楊之遠有在台大開課喔~ 07/10 23:00
→ mcjh20934:台大很多老師來上課都沒收錢,抱著回饋的心理沒啥好抱怨 07/14 19:00
→ mcjh20934:以他的收入也不差這個囉 07/14 19:00
→ mcjh20934:他是農學院畢業但並非農經系友 07/14 19:01
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
可
哪一學年度修課：
97學年度上學期
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
楊之遠老師(農經系兼任老師)
δ 課程大概內容
一 氣候與氣候變遷
二 氣候變遷對全球之衝擊
三 氣候變遷與全球經濟
四 氣候變遷之調適與因應
五 聯合國氣候變化綱要公約與京都議定書
六 國際溫室氣體減量策略趨勢 (這部分老師沒教 但有把資料給我們)
七 台灣溫室氣體減量之瓶頸與展望 (這部分老師沒教 但有把資料給我們)
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★★★★★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
老師會印講義給同學
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
投影片
風格相當嘴炮，但有時候嘴炮的頗有內容
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
相當甜
ρ 考題型式、作業方式
期中和期末報告各一份
期中的頗有難度(歐巴馬上任後美國溫室氣體減量展望的預測)
期末的滿無聊的，老師從經濟學人上挑文章分給每個人，讓大家上台做簡報
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
老師很希望大家都能來上課，但實際上不會拿出席狀況來打分數。所以算是不重視出席率
吧。很多同學因此不太來上課，我是覺得不太可取啦！畢竟老師來台大上課是沒有錢的，
還得自己出車馬費、講義費（包含老師的ｐｐｔ都是請助理做的）。
在這裡順便小抱怨一下農經系是在窮什麼？竟然兼任老師是不給錢的！這樣怎麼吸引好的
老師來系上開課？老師完全是因為是系友的緣故才來台大義務上課的，感覺農經系有點在
利用系友，而且這門課的主題也跟農經系滿相關的。
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
不知道加簽狀況如何。遲到倒是無所謂
Ψ 總結
老師是說話個滿有趣的人。起先是在氣象局工作，後來到了環保署，擔任過環保署各處處
長（我聽過他的名字的時候他還是空保處處長）、APEC的台灣代表，同時也到過很多邦交
小國(幹什麼就不知道了)。有豐富的國際談判經驗。另外台灣目前躺在立法院的溫室氣體
減量法老師就是主要的起草人。上課的主軸之一就是聽老師嘴炮他的經驗和他的一些看法
，我個人是覺得滿有趣的啦！而且老師曾經是個非常關心老百姓的官員
老師上課主要是以嘴炮輔以ppt上課，需要特別一提的是老師的ppt資料非常非常新。還常
有很多外面看不到的資料(老師有很多助理和人脈，加上老師是收集資料狂，所以資料非
常豐富且完整)。想學東西的話其實看ppt就差不多了。缺點是大部分上課內容都滿概略性
的，並不深入。但是可以幫助同學很快認識一些新的概念和最新的問題和議題。
對關心氣候變遷議題的人來說這是一門很不錯的課。我上過徐光蓉老師(前環評委員、著
名環保人士)的大氣環境、柳中明老師(氣候變遷國內權威學者)的全球變遷導論、和一門
大氣系三個老師合開的通識課。都有講到氣候變遷的內容。如果你是關心氣候變遷議題的
人，上面三門課程(氣候變遷議題部分)可以說都是在講些已經知道或很表面的事情，相較
楊之遠老師的課就會講很多比較前瞻性，比較內幕或是比較多觀點的看法。也許因為老師
是政務官出身，所以對很多問題的看法都相當實際，也考慮到很多面向(包括經濟社會和
政治等)。比如說溫室氣體減量法之所以沒有訂定減量目標的原因是為了保留國際談判的
籌碼等等。很多是從環保團體或學者那邊聽不到的想法。
對於沒興趣的人來說就只是一門超無聊的超涼甜課。比版上常推的何杯杯涼且甜。
然後老師期末請全班吃鼎泰豐！！（班上大概十多個人吧）
總之相當的推薦！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.195.195
※ 編輯: pobm 來自: 58.114.195.195 (07/10 18:01)