[評價] 大一國文 楊秀芳

[ck220708 (豆腐)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：是


      哪一學年度修課：96上

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
     楊秀芳

      δ 課程大概內容

       陳鼓應教授所編的老子今註今譯(上學期)
       陳鼓應教授所編的莊子今註今譯(下學期)
       以道家思想為主
       學期中會寫一篇作文，這一次是叫我們評論現代社會問題
      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
      ★★
      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
           老子/莊子今註今譯
      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
       用課本作更深入的講解
       會加以自己的觀感，來詮釋，但是不是用口頭講，而是抄在黑板上。
       老師很溫柔，聲音很軟，因此上課的人不多，但是仍然有認真的人在上課
       整體的感覺就是一個慈濟的師姊的感覺。
      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
      不要再相信他給分很甜這種沒有根據的說法了
      不知道是不是他今年大開殺戒，我比另外一篇評價的上課還要認真一些
      但是我期末只有65  而且是拖到開學前三天才把成績貼上來 蠻晴天霹靂的
      期中和期末考要非常小心，第一大題的詮釋千萬不能用一句話來結束
      這樣的話，大概總分只會勉強及格而已。
      沒點過名，只有期初要大家簽個名確認而已
      連拿考卷不到都沒關係= =
      給分紮實
      ρ 考題型式、作業方式
      第一大題是詮釋 第二大題申論
      就像我剛剛所講的，第一大題要非常注意，第二大題申論反而給分較鬆
      這學期期中有一次作文。
      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
       人沒滿就可以加簽，這次因為文學院開的國文課不夠，導致我們文學院許多人
       選不到國文，他就"大方"的多加簽了六個人。
       不需要有基礎
       認真把課本讀熟然後念個三次就可以了
       甚至不太需要上課
       或許自己自由思考還可以獲得更多，因為課本已經寫的很詳盡了
      Ψ 總結
       想要學東西，可以學到一些些，但不是堂充實的課
       真的用心向學的人，不推這堂課。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.111
※ 編輯: ck220708        來自: 140.112.240.111      (02/17 23:48)
→ ck220708:但是這個老師的人真的非常非常好！
→ ck220708:好到我寫這篇自覺公正的評價還是會覺得對不起他===  ===
→ byakko:一個25%的題目只用一句話帶過應該每個老師都差不多吧XD
→ Kallima:推楊秀芳老師像慈濟師姐^^; 我個人是覺得她很像菩薩~
推 kitedolphin:推三樓
推 whyukpei:我大一也是修楊老師的國文，我應該是屬於文中說的那種認
→ whyukpei:真的學生，每堂課都到，很認真上課。這堂課只要用心上，
→ whyukpei:分數絕不會低，我上學期將近90，下學期90多。我到覺得這
→ whyukpei:堂課很充實，我那時真的學到很多東西。老師自己也說過，
→ whyukpei:不來上課無所謂，但是考試大多要論述，而且並不是完全按
→ whyukpei:照課本，依我自己的感覺，只憑自己念書，要高分不容易。
→ whyukpei:「詮釋」的部份，老師是希望學生能加以解釋、闡述，至少
→ whyukpei:要有頭有尾地把概念講清楚，只用一句話真的會死很慘。
推 sushi4dd:我覺得這學期成績該是大開殺戒了= ="..........
→ wingoya:我也覺得這堂課認真聽可以學到很多，而且有些地方老師並非
→ wingoya:按照課本解釋，而是有自己的看法，聽過講解答題時會比較容
→ wingoya:易，但說到分數我也想小小抱怨一下。我都有去上課，作文也
→ wingoya:拿到A，但最後平均只有84。= =雖然我期中期末的確也只拿了
→ wingoya:出頭，我覺得給分有點嚴苛，每次都是好幾題拿得不錯，最後
→ wingoya:只因為一點點偏差就全毀。信心大受打擊啊。班上應該還是有
→ wingoya:九十幾分的強者，但普遍來說分數真的不高......