[評價] 楊永明國際關係

[athenakase (思念 會成為力量)]

  哪一學年度修課：
   93年度上學期

  δ 課程大概內容
  可看International Relations的大綱 主要的幾個主題大致在裡面

  Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★
   兩分

  η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
International Relations　也有發講義

  μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
  投影片 板書

  σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
  給分不高

  ρ 考題型式、作業方式
   期中期末有 分組報告有
  ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
          是否加簽？嚴禁遲到等…)
  會加簽  不需基礎(大一的課 不會太難)

  Ψ 總結
  楊永明老師的課，要我用一個形容詞來講，就是"空虛"。
  國際關係的領域是非常廣闊的，應當是一門可以讓學生好好思考自己所處的國家社會及
  國際局勢的課。
  但是整個上學期從頭到尾，只聽到老師不斷的強調各個名辭有多麼重要，卻完全感覺
  不出這些理論的重要性，及國際關係這門課究竟重點在哪裡。上完課後，對國際關係
  體會不到一個完整的輪廓，上課時只覺得怎麼還沒下課、真是無聊......之類的。
　老實說，如果是第一次接觸國際關係這門課的人，上他的課。很可能讓你對這門
　課的興趣大打折扣。　


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.87.143
※ 編輯: athenakase      來自: 61.230.87.143        (07/11 15:58)
※ 編輯: athenakase      來自: 61.230.87.143        (07/11 15:59)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hopsxh (sometimes~!) 看板: NTUcourse
標題: Re: [評價] 楊永明國際關係
時間: Mon Jul 11 16:30:01 2005


我也覺得他的課很爛,
就是一個一心只想出名不想對學生付出的老師,
上的東西看書就好了,
根本不須要他教,
沒有思考批判性,很不推薦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.22.174

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lty111 (哇哈) 看板: NTUcourse
標題: Re: [評價] 楊永明國際關係
時間: Mon Jul 11 21:36:13 2005

※ 引述《hopsxh (sometimes~!)》之銘言：
: 我也覺得他的課很爛,
: 就是一個一心只想出名不想對學生付出的老師,
: 上的東西看書就好了,
: 根本不須要他教,
: 沒有思考批判性,很不推薦

老師每次上課時會不禁意的提起前幾天自己跟誰誰誰吃飯

或是去拜訪某某某重要來台訪問的外國高級官員

感覺上炫耀的成份居多

有時候可以講上半節課  而且沒啥重點


至於講課方面

簡直可以用"空泛乏味"來形容

還好他是最後一次開國際關係

下學年如果明居正有回來教的話

那應該可以避免這門課繼續向下沉淪才對


在給分方面真的是不甜

因為上課聽不到什麼  考試也擠不出太多東西寫

如果只是照課本寫的話根本不太夠  而且他也不一定認同你照課本上所寫的


總之  修過一年的感想就是爛吧

我只給一顆星而已


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.189.222
推 longreach:明老是 現實主義的超級代表啊...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: LauraNiu (充實) 看板: NTUcourse
標題: Re: [評價] 楊永明國際關係
時間: Mon Jul 11 22:14:39 2005


我也不太推他開的另一門課

國關組大三必修    國際組織


評語只有一句      華而不實。

用英文上課  考試也都用英文作答

東西一大堆  還有24小時test

可是我覺得我學到的東西很少 老師上課內容也不太推。

對學生的態度也是   有點機車。



※ 引述《lty111 (哇哈)》之銘言：
: ※ 引述《hopsxh (sometimes~!)》之銘言：
: : 我也覺得他的課很爛,
: : 就是一個一心只想出名不想對學生付出的老師,
: : 上的東西看書就好了,
: : 根本不須要他教,
: : 沒有思考批判性,很不推薦
: 老師每次上課時會不禁意的提起前幾天自己跟誰誰誰吃飯
: 或是去拜訪某某某重要來台訪問的外國高級官員
: 感覺上炫耀的成份居多
: 有時候可以講上半節課  而且沒啥重點
: 至於講課方面
: 簡直可以用"空泛乏味"來形容
: 還好他是最後一次開國際關係
: 下學年如果明居正有回來教的話
: 那應該可以避免這門課繼續向下沉淪才對
: 在給分方面真的是不甜
: 因為上課聽不到什麼  考試也擠不出太多東西寫
: 如果只是照課本寫的話根本不太夠  而且他也不一定認同你照課本上所寫的
: 總之  修過一年的感想就是爛吧
: 我只給一顆星而已

--
從前，我們曾經夢見大家都是陌生人

當我們醒來，卻發現我們原是互相親愛著。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.179.198
※ 編輯: LauraNiu        來自: 218.167.179.198      (07/11 22:19)
推 publius:應該是"非常機車"