[通識] A5* 葉俊榮 環境法

[aimitsuki (sunsunny)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：是


      哪一學年度修課： 98上

      ψ 授課教師  葉俊榮老師

      δ 課程大概內容

       環境權的論爭、環境立法與環境管制結構、環境管制與民眾參與、
       公害糾紛形成與處理、污染防制費的徵收與經濟誘因、環境影響評估、
       環境責任法、環保的行政訴訟、環境協商、環境行政程序、
       國際環保議題、國際環保公約、永續發展理念的形成與發展等

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

       1.葉俊榮(2001)，環境政策與法律，臺大法學叢書（六三）
       2.葉俊榮(1997)，環境理性與制度抉擇，臺大法學論叢(一一○)
       3.葉俊榮(2001)，環境行政的正當法律程序，臺大法學叢書（七六）
       4.葉俊榮(1999)，全球環境議題：臺灣觀點，巨流出版社

       沒有規定要買，可以到圖書館借，或是跟有書的人印比較重要的部份。

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

       大多是老師自己講說，有幾堂課會有投影片，偶爾會寫一點版書。
       有堂課請了一位林律師來演講，內容是他在環境議題上奮鬥的過程，
       蠻有趣的。

       需要注意的是，老師不會在ceiba上放投影片!!!!!

       剛開始我以為他會放，所以PPT上有的我都沒抄......
       (其實也沒什麼時間抄:P)
       過了幾個星期，有人問老師為什麼沒有放上去，
       老師的回答是，有些是他同事或朋友整理好的資料借給他的，
       所以不太方便。建議修的人要儘量抄，即使抄不完整......

       老師上課簡單四個字形容:美式風格。

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

       期中一份小報告，這學期是新聞評論，限制3頁以內，打字。
       這是一份加分用的報告，最多加5分，大多數人是3分，有交就至少加1分。

       期末考是開書考，可以帶任何資料，甚至可以跟別人借......
       只要考試時不要交談就可以了。

       以一個外系修通識的角度來說，我覺得是紮實分，
       但是其實也可以小甜，只要你抓到考期末考的訣竅。

       我舉自己和一個也是外系同學的經驗當例子......

       我們兩個都沒有法律基礎，對環境議題都有一些興趣，
       但不到熱情至極的地步。
       我們幾乎都有上課，只有在期中考時沒到幾堂，
       我們兩個上課也都會抄筆記。

       但是，期末成績我89，她68，為什麼呢?...
       因為期末考我有借那4本書去抄，她只有依靠那單薄的筆記。

       這個故事告訴我們，那4本書很重要，
       即使內容過多很難看完，
       即使對外系來說看得一知半解，
       可是為了期末考，一定得把它們弄來。
       像我是不擇手段特地跑去淡大圖書館借囧。

      ρ 考題型式、作業方式

       期末考有名詞解釋和申論，以及上課心得。
       除非你是個從小關懷環境議題，老師上課全聽得懂，
       又內化衍生了許多心得與想法的強者，
       不然我私心建議翻翻書，你會找到許多寶藏。

       期末考可以用一份專題報告來代替，
       不過名額有限，且大綱要經過老師修改和建議，
       老師從剛開學就會說明得很詳盡。

       作業只有期中小報告，請看上面~

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

       不點名，加簽到座位滿為止。
       蠻多人遲到或第二節來的......但老師沒說什麼。
       另外，老師的下課時間由他告一段落的時間決定，而不是鐘聲。

      Ψ 總結

       我還蠻推薦這門課的，但和成績無關。

       雖然老師上課好像都只對著法律系學生講，
       專業名詞像程序、假處分、簡易判決、舉證責任......我全聽不懂，
       (當然如果你熱血沸騰而且時間很多，可以課後查啦......)
       但是至少在我聽得懂的時候，我都學到蠻多東西的，
       也會顛覆很多外行人的看法。
       (例如，環評的真正目的等等)

       總之，還蠻推薦這門通識，不過記得要把書弄來~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.105.43
※ 編輯: aimitsuki       來自: 163.13.105.43        (02/06 15:41)
推 AmamiHaruka:建議同學可以寄信給老師反應 畢竟是上課真實的感受
→ aimitsuki:我記得我有寫在教學評鑑裡~
推 federdream:我非法律系 上課抄口說筆記(沒有整理得很好)
→ federdream:期末考沒有抄書 直接寫印象中上課的東西 成績88
→ federdream:如果沒要9開頭的話 也許也不一定要搞到書....
→ federdream:而且老師很多計畫在網路上有pdf 是另一種參考方法
推 liberating:這樣講起來法律系不就都9開頭了....(誤)
→ liberating:而且你怎麼知道自己報告的分數啊...老師有講嗎...
→ aimitsuki:我沒有說我報告幾分阿?@@ 那些是老師講的
→ aimitsuki:對法律來說是選修，我猜老師給分或改考卷會跟通識分開
→ cawaiimaple:我去年修，期末只帶一本去考...60過XD"
推 narcimeow:法律系 7X =  =都照筆記跟自己的心得還比抄書的低
推 longlang:有看書又有看筆記和自已心得當然會比較高吧 = =
呃，我覺得是我打得不夠清楚的問題...
雖然已經過了一年，但我還是補充一下好了...
我會覺得有那四本書很有幫助，是因為
我沒基礎、沒熱情、課後不會花時間弄懂、有缺課、漏抄非常多筆記、
上課常常聽不懂、也沒什麼特別的想法和心得、
最重要的是，我雖然借了那四本書，可是在考期末考打開來抄以前，
我從來沒有翻過...(因為看到那麼多字，完全放棄)

我只是想說像我這樣的一個學生，光抄書竟然也可以拿八十幾分，
真的很驚訝，因為幾乎是期末考定生死，
我考完的時候真的很擔心這會不會成為我第一個被當的通識= =

有基礎、有熱情和認真的好學生請不要認真看待我的評價，
這是寫給像我一樣的人看的...
※ 編輯: aimitsuki       來自: 163.13.97.103        (01/27 02:38)