[通識] 103-2 A5 葉淑貞 經濟學二

[goldenfire (金)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：是


      哪一學年度修課：103-2

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 葉淑貞

      δ 課程大概內容
        總經導論、國民所得、失業與物價膨脹、凱因斯模型、貨幣是甚麼、貨幣的供需
        總需求、總需求供需均衡

      Ω 私心推薦指數(以五分計)
        沒經濟學底子、需要有壓力才會學習得:★★★
        經濟學很強只是想要洗學分的:★★(會點名)
        平常很忙，不希望負擔太大的:-★★★★
        想要修甜甜涼涼通識的:-★★★★★★
        整體推薦指數:-★★

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
        張清溪、 許家棟、 劉鶯釧、 吳聰敏 (2010), 《經濟學: 理論與實際 (下冊)》 (六版或何一版都可以)。
        (才怪，三版的內容跟六版就差很多)

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
        這堂課簡單說就是老師上課講講講，偶爾點人上台問問題當點名
        她第一堂課開始連哈拉一下都沒有，就開始政府、企業...OOXX開始算GDP
        基本上跟自己去youtube上找資源差不多
        只是youtube聽不懂可以倒轉，她雖然每到一個段落會問大家"懂我的意思嗎?"
        但應該是我的理解力不好，我連要從哪裡問問題都不知道

        除此之外還有小考、作業、期中期末，都不是很簡單
        有時候有助教講解
        至於助教的講解呢...有一個很好。

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
        兩個小考各10%、四次作業各5%、期中期末各30%
        據說點名未到還會被扣分

      ρ 考題型式、作業方式
        考試有選擇題、是非題(錯要寫原因)、計算
        作業幾乎都是計算題。

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
          用點人問問題當點名，問到某個程度的時候會把後面的人全部點完
          但她本人說，可以請假一次，要去學校系統請假。

      Ψ 總結
        寫這個的時候我已經有預感我會被噓爆
        因為老師不是上課偷懶，但我還是沒把她評很好
        基本上這堂課是兼通識A5，來一堆沒經濟學基礎的學生在選，例如電機系很多人
        (更正，叫做"兼通識A5"，我以前以為這就是可以算系上選修的意思)

        但老師上課方法就是把難度調很高，內容也很多，也沒有很好理解(對我而言)
        我讀經濟學的時間多到室友都以為我是經濟系的了(當然也許是我智商低啦~~)

        我個人是覺得，難度高不是問題。
        可是這堂課的課的定位是通識
        而我個人對通識的認知就是它應該是可以給沒基礎的修，負擔也不應該太大
        或者應該在課程網頁上要求程度

        不過這堂課在選課網站上不擋修，也沒有要求程度
        結果老師一開始就直接開始那些經濟學名詞
        我連經濟學的投資跟口語的投資都還不會分，就硬著頭皮開始算GDP成長率
        而助教改分也沒在手軟
        就算計算過程對，小數點點錯就給你全錯

        所以我是覺得，除非不得已
        不然人生很美好，可以不要修就不要修

        附上一張上課情況:
        http://i.imgur.com/w3tSOFS.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.16.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1435654611.A.5F1.html
※ 編輯: goldenfire (140.112.16.156), 06/30/2015 17:00:35
※ 編輯: goldenfire (140.112.16.156), 06/30/2015 17:10:07
推 ndpe1220: 推
推 jimming: 乾...原來這是經濟系選修 難怪那麼扎實
→ hsuzchan: 經濟系不能當選修啦 XD  純粹通識～～
    感謝告知，以更正
推 youtuuube000: 照片的人感覺都好無奈………
推 Chieen: 照片裡的人已經無奈到不看老師改看你了XD
→ Chieen: 上過這老師的課之後,讓我從此遠離經濟學
※ 編輯: goldenfire (140.112.241.105), 07/01/2015 07:12:17
推 thunderclap: 雖然教的不太好 但推一下內容非常充實 有心學不錯
推 yangchris11: 懂了嗎？同學懂了嗎
→ jasonshan: 以前修過葉老師一和二 也是電機的 覺得沒那麼難吧
→ jasonshan: 老師到是很願意討論問題 這門課不建議打混的修倒是沒錯
→ jasonshan: 以前蠻多電機同學一樣是把經原當通識 平心而論更難
→ jasonshan: 這門課不太需要基礎 當年調分也蠻大的
推 bebo834: 淚推 我是修經濟學一 聽他講話方式會生氣....
→ bebo834: (講義)內容充實 但老師上課方式就是沒有呼吸的照講義念
→ bebo834: 不然就是轉身開始在黑板上狂寫算式 有講等於沒講......
→ bebo834: 這是我這學期修到最爛的課了.....
推 jonathan793: 中肯 非本科系的讀的很痛苦
→ jonathan793: 而且他每次點名都從學號前面開始點
推 lemonlin: 本身文學院 這學期修老師經一  非常痛苦 期末考直接死
→ lemonlin: 然後同時修了管院工管必修的經濟學二 超級甜涼選擇30題
→ lemonlin: 我覺得葉老師是認真的老師 但 我真的無法進入個經的世界
→ lemonlin: 強烈建議 如果是要經二學分者 修管院吳中書老師
→ lemonlin: 提供我個人的慘烈成績供參考 葉老師經一C+ 吳經二A
推 harwardyeh: 慶幸自己修到吳中書的