→ fattyfox:看不懂你的理論 09/24 00:50
→ smoochy:想噓你 我個人修養大概不太好 09/24 00:50
→ spurs2120:如果你想要幫老師說話的話這篇還是自己刪掉比較好...... 09/24 00:51
→ Jackliu2619:這什麼邏輯..... 明明直接去簽袁國芝老師個經的人對他 09/24 00:52
→ Jackliu2619:的課的偏好最強 現在竟然讓把袁國芝老師的課放第二志 09/24 00:52
→ Jackliu2619:願的人優先修他的課....(別跟我說先去擠鄭老師的班的 09/24 00:53
→ Jackliu2619:人 第一志願不是上他的課) 09/24 00:53
→ kopuck:半調子的好人等於沒有 09/24 00:54
推 christineCR:推樓上 袁老師雙輔系都不收了 對於想修袁老師 而把第 09/24 00:54
推 taco0621:加簽袁老師未果的人心裡會不平衡 我也很能理解 09/24 00:54
噓 TimC:並不是想法對就什麼都對;爛好人是指去課堂上加簽不收,卻又因 09/24 00:55
→ christineCR:一階段其他老師課退掉的人 更是不公平 雙修生等同本系 09/24 00:56
→ TimC:其他老師原因收其他班剩下來的學生 09/24 00:56
→ taco0621:不過鄭老師就是本著一顆為學生的心去想辦法多收學生 09/24 00:56
→ entomosandra:沒有人的第一志願會想跟N百多人一起上課 09/24 00:56
推 daniel955377:爛好人和沒原則像是在說袁老師吧 09/24 00:56
→ taco0621:就算那27個鄭老師把他退掉 結果也只是少了27個修個經的人 09/24 00:56
→ christineCR:生 袁老師依然用沒辦法拒絕了 那自己系上有開課 卻不 09/24 00:57
→ GoDeE:放大絕 有本事就自己開課阿 09/24 00:57
→ TimC:現在得到一個很有用的資訊,以後想修個經要去簽鄭老師的班 09/24 00:57
→ christineCR:修的人 因鄭老師無法加簽太多 而簽到袁老師的課 09/24 00:58
→ kopuck:樓上沒錯 09/24 00:58
→ christineCR:未免也差太多了吧 09/24 00:58
推 taco0621:既然如此的話 大家覺得把那27個踢掉會比較好囉? 09/24 00:59
推 Korfball18:到一個很有用的資訊,以後想修個經要去簽鄭老師的班 09/24 00:59
→ spurs2120:我的想法跟TimC一樣，你等著看明年個經會發生什麼狀況 09/24 00:59
→ itsweb:那27個自己想辦法 不應該是教授幫他們想辦法 09/24 01:00
→ spurs2120:最可能的方式就是只簽本系和雙輔生，別的系慢慢排 09/24 01:00
→ kopuck:至少不應該直接讓她們去修袁國芝的 09/24 01:00
→ itsweb:不過限制理工電資大三大四不能優先的確很怪 09/24 01:00
→ kopuck:但是重點袁老師連雙輔都不簽 上課也只怪學校制度很差 09/24 01:01
→ fattyfox:老師喜歡怎樣限制是他的事情吧 畢竟是加簽方式2 09/24 01:01
→ christineCR:我是雙修經濟的苦主 老師不簽雙修 因為經濟雙輔的人ꐠ 09/24 01:02
→ itsweb:是阿 我只是說很怪而已 理由更怪 就是想聽課才修阿 09/24 01:02
→ christineCR:太多 課堂還提到學校沒想到雙輔生簽不課的問題 但是 09/24 01:03
→ christineCR:通過雙修的不是經濟系自己嗎 怎麼怪起選課制度 09/24 01:03
推 Korfball18:我也是雙輔而且死守袁老師沒去找鄭老師班的苦主... 09/24 01:05
→ GoDeE:搞這麼大 以後經濟系都不要簽外系好了 09/24 01:07
→ eighthsin:反正老師想當好人就被一堆人在那邊酸些有的沒的 09/24 01:08
→ eighthsin:那以後大家都當陳其美就好啦 09/24 01:09
→ kopuck:你的邏輯真怪 09/24 01:09
推 itsweb:不要把其他沒這樣做的老師都歸類為陳老師 09/24 01:09
→ GoDeE:從此個科系開始鎖國嗎 09/24 01:10
噓 spurs2120:本來還想說不噓的 原po的推文讓人看不下去 今天鄭老師的 09/24 01:12
→ spurs2120:問題不在於他幫學生想，而是他用了錯誤/不公平的方法讓 09/24 01:12
→ spurs2120:原本第一優先順位不是袁老師的學生可以簽到袁老師的課 09/24 01:13
→ spurs2120:而這還是在袁老師連雙輔系學生都不簽的情況下硬擠出來的 09/24 01:13
→ spurs2120:名額，你到底有沒有看懂大家在批評什麼? 不是老師立意良 09/24 01:14
→ spurs2120:善就不代表他做的事情一定是對的。你的最後一段好像在跟 09/24 01:14
→ spurs2120:那些死守袁老師的人說你們活該，問題是，這樣是對的嗎? 09/24 01:15
噓 spurs2120:然後你不希望大家酸鄭老師，你自己還不是在偷酸陳老師 09/24 01:17
→ spurs2120:真的良心建議，你如果為了老師好，這篇還是刪掉吧 09/24 01:19
噓 kiddmonster:推樓上 09/24 01:20
推 poca:應該是要求管院五口開港通商 09/24 01:21
→ payeah:所以目前是英法聯軍？還是個經戰爭？ 09/24 01:22
→ godpolsteven:推管院開港通商 09/24 01:23
→ find1985:原來死守袁老師 就代表有第一優先順位選課... 09/24 01:27
→ GoDeE:打開管院鎖國! 09/24 01:27
推 Jackliu2619:find1985，至少就經濟學的觀點來說 將資源配置給比較 09/24 01:28
→ Jackliu2619:需要的人 是合乎效率的作法 09/24 01:28
→ find1985:從樓上衝下來的雖然投機 但是老師話都說了 最後也讓想修 09/24 01:30
→ find1985:她的課都有得修 09/24 01:30
噓 Korfball18:那想修鄭班的人沒機會所以保障袁班有得修是什麼道理?! 09/24 01:32
→ wiredo:可是原PO很帥 失語症快出來!! 09/24 01:33
→ kopuck:喔 09/24 02:11
推 wiredo:哈哈哈哈皓皓你被狗狗喔了 09/24 02:11
※ 編輯: eighthsin 來自: 140.112.211.123 (09/24 02:13)
→ spurs2120:所以你也承認不公平了 可以解釋你最後一段要表達什麼嗎? 09/24 02:13
→ eighthsin:是不公平沒錯 不過兩邊都會造成不公平 那既然都是不公 09/24 02:14
推 wiredo:======================================================= 09/24 02:23