Re: [評價] 控訴劣質外聘教師 江才健

[Demolisher (發石車)]

※ 引述《Killua7877 ( )》之銘言：
: ※ 引述《Demolisher (發石車)》之銘言：
: :          （是／否／其他條件）：
: :       哪一學年度修課：
: :            96-2   科學在文化中的定位和挑戰
: :       ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
: :            江才健   http://www.journalism.ntu.edu.tw/  新聞所實務教師
: :       δ 課程大概內容
: :            講述教師個人對於科學的質疑
: :       Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
: :             0
: :       η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
: :             無
: :       μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
: :             powerpoint + 一點點黑板
: :             翻譯投影片上的英文
: :             由於投影片只有重點 老師會補充中間的敘述
: :             然後複誦投影片上反科學的標語
: :             至於反對的理由 老師從來都講不出來
: :             奇怪的是 好像都沒有人問他原因
:         上課風格是老師自己的自由 有問題可以自己問
:         不喜歡大不了就退選或停修嘛
          你可在course版回10000篇
: :       σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
: :            以分數作為報復學生之工具!!!!!!!!!!!!!
: :            有哪個老師會對於詢問成績之email不予回應
: :            並隨後於電話中痛罵學生
:         醜話說在前面 要是拿不出確切證據 恐怕可以算是毀謗了
:         從頭到尾都你在說 信件也只附上老師的一封回信
:         (甚至無從證實是否被你斷章取義過的)
          所以我有必要回妳嗎?
:         老實說啦 單看你貼出來的那封信
:         就推翻了你所謂的"老師不予以回應"的論點
          你也看看信件日期 5月期末成績出來了?
          哪邊是寫回應成績
: :            回以莫須有的理由 並掛斷電話不讓學生有何說話的機會
: :            我對於江才健老師之申訴在學生申訴評議委員會成案（並未被駁回)
: :            江有多次書面答辯 並在評議委員會上親自答辯
: :            雖然最後結果並未更動成績
: :            但也有委員投票贊成更動成績
: :            在評議之結果多對學生不利的環境下,
:                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^  同樣 證據呢??
               你去評議會查看看是誰贏的多阿
: :            這樣的結果應能證明我說的話之可信度
:          一個不確定前提是否存在的假設 基本上是沒辦法探討可信度的
: :       ρ 考題型式、作業方式
: :            無作業  考試全為問答題
: :       ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
: :               加簽習慣？嚴禁遲到等…)
: :            期中考後有幾次簽到  並用發考卷當點名
: :       Ψ 總結
: :            老師是一從事科學報導之記者
: :            思想空洞無內容 言之無物
: :            心胸狹隘無教學之熱誠
: :            私以為其在台大開課只為沽名釣譽
: :            滿口謊言對照他所說過的話 真是令人大開眼界
: :            得知97-1 江老師仍在開課,97-2也仍會開課
: :            覺得必須站出來說話 抵制惡質教師
:         同上 你這一篇也都是你自己主觀+情緒化的論調
:         事實是要證據的 不是你說的算
          論調一定是主觀的
          要證據?  你不信我還能怎樣

: : 以下為修課當時學期間 江之一封信件內容:
: : -----------------------------------------------------------------------
: :            Re： 回江老師
: : 寄件者：        Chiang Tsai-Chien ([e-mail])
: : 寄件日期：      2008年5月6日 9：03：44
: : 另外，我要說一點，最重要的是誠實，台大學生都是聰明的，但我最看重誠實，沒有誠實
: : 的聰明就會是一種罪惡。
: : 江才健
: :  --------------------------------------------------------------------
:         至少把你的信和老師的信(完整版)都貼出來吧
:         斷章取義誰不會??
:         真的要說的話 單看老師這一段回覆
:         我會猜測是你自己不服從老師的給分標準
:         寫信嗆老師或跟他坳又失敗
:         才會挾怨報復上來毀謗老師╮(－﹏－")╭
:         總之 要別人認同你之前 先把確切證據拿出來吧
         你亂猜是你的事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.4.68
→ payeah:證據不足阿~先生，這樣連爆料都稱不上
噓 spurs2120:是夠了沒
噓 liberating:"所以我有必要回妳嗎?"  XDDD
噓 kyz:這樣看下來 我覺得老師倒比較有理 回文一整個不誠實啊
噓 benbenan:是可以好好處理的   在這邊戰贏得不到什麼
→ kyz:該交代的不交待 又一面倒的要別人相信
→ phage17:啊..我應該要回覆你關於我是誰派來的這件事......
噓 coatman:所以你根本就只想講你想講的 評議會有人投贊成票就代表你
噓 freedom76912:                        黃易啦XD
噓 Roychess:我只知道"可惡之人，必有其可恨之處"
→ phage17:我是考古題板前板主，現在是專職鄉民～請多多指教
→ Roychess:請你把前因後果交代清楚  大家沒有看到是什麼原因
→ coatman:對 那怎麼不說最後結果不更改成績代表是老師站的住腳?
→ Roychess:當然不可能有公正論斷
→ jacky10liao:p大，這就不必詳細說明了吧......前n篇已經說了
噓 txdyorgc00:不要浪費版面
→ phage17:我怕他說我不尊重他........
→ coatman:有人贊成你又怎樣? 要這樣講來比的話從結果來看老師才對吧
→ Demolisher:phage我進台大比你還早 你預設立場和你多老並沒關係
→ freedom76912:燕姿不理我T^T
→ Demolisher:前因?  要有何因?
→ jacky10liao:f大我沒推到嗎? sorry啦= =
→ Demolisher:錯就是錯 我不清楚你門要我邦將找什麼原因
噓 lipstolips:大家好善良
→ jacky10liao:就是事情的全部始末阿，你願意講大家都願意幫你評理
→ freedom76912:阿鬼 你還是說中文吧...
→ Demolisher:幫江找理由不是我的責任
→ phage17:恩....始末交代清楚，人心自有公斷
→ jacky10liao:不然線在大家都感覺只是一篇抱怨文而已，what the
→ jacky10liao:point?
噓 spurs2120:所以你的訴求是啥? 取暖? 大家幫你抨擊老師? 尋求安慰?
→ freedom76912:紅色蠻溫暖的XD
→ spurs2120:我只看到一個被當掉的學生沒頭沒尾的在抹黑老師 XDD
噓 qwedsazxc78:可以成熟一點嗎?   看你文我會沒有邏輯
噓 lipstolips:好啦 都你對啦 鄉民都很盧小 可以了吧
推 Roychess:原來老師會莫名奇妙對你態度差  然後你被當掉
→ Roychess:那其他人頂多只嫌分數低  沒被當呀  所以是你有問題好嗎
→ Demolisher:態度差就是錯 你弄不清楚有什麼好說
噓 appraiser:這種沒頭沒尾的抱怨文無法達到你想提醒大家這個老師有多
→ appraiser:糟的目的。
→ phage17:他也沒說過他被當，再次提醒拿的到公假都不是一般的學生
推 benbenan:送你推啦!受傷的貓會咬人 想必你也受傷了 先冷靜下來重要
噓 coatman:態度差是不好沒錯 你怎麼不說說你是不是有做什麼讓別人會
→ coatman:對你態度差的事?
推 spurs2120:to phage17: 請看本版11533 XD
→ Demolisher:我沒有做錯事 就這麼簡單 別人心胸有多小不是我說了算
→ oldfatcat:建議你整理一下事情經過，如果錯在老師，大家會幫你的
噓 Roychess:正因不是一般學生  才會要求他提出事件始末
推 appraiser:沒錯，你至少要讓大家清楚老師做了什麼
→ oldfatcat:畢竟事情就你和老師知道，你不說我們也不清楚
→ phage17:歐.....抱歉....我沒有去爬前面的文
→ Roychess:到底為何請公假?  有無與老師報備?  老師為何不知?
→ phage17:謝謝告知
推 Bolvalf:請問事情是啥(轉圈圈....)
→ phage17:從20：10看到文問到現在還搞不太清楚........
→ spurs2120:而且話說回來，所謂公假云云也是他一個人在說......
噓 Roychess:你在信中到底寫了什麼引起老師的反感?  有無事前報備?
→ phage17:他確實還沒說准假原因
噓 Bolvalf:對嘛  信中到底說了什麼 誠實是一個蠻大的字耶
→ jacky10liao:X出現了，但是還是不曉的原委