作者Demolisher (發石車)
看板NTUcourse
標題[評價] 控訴劣質外聘教師 江才健
時間Wed Feb 11 20:10:18 2009
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：
哪一學年度修課：
96-2 科學在文化中的定位和挑戰
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
江才健
http://www.journalism.ntu.edu.tw/ 新聞所實務教師
δ 課程大概內容
講述教師個人對於科學的質疑
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
0
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
無
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
powerpoint + 一點點黑板
翻譯投影片上的英文
由於投影片只有重點 老師會補充中間的敘述
然後複誦投影片上反科學的標語
至於反對的理由 老師從來都講不出來
奇怪的是 好像都沒有人問他原因
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
以分數作為報復學生之工具!!!!!!!!!!!!!
有哪個老師會對於詢問成績之email不予回應
並隨後於電話中痛罵學生
回以莫須有的理由 並掛斷電話不讓學生有何說話的機會
我對於江才健老師之申訴在學生申訴評議委員會成案（並未被駁回)
江有多次書面答辯 並在評議委員會上親自答辯
雖然最後結果並未更動成績
但也有委員投票贊成更動成績
在評議之結果多對學生不利的環境下,
這樣的結果應能證明我說的話之可信度
ρ 考題型式、作業方式
無作業 考試全為問答題
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
期中考後有幾次簽到 並用發考卷當點名
Ψ 總結
老師是一從事科學報導之記者
思想空洞無內容 言之無物
心胸狹隘無教學之熱誠
私以為其在台大開課只為沽名釣譽
滿口謊言對照他所說過的話 真是令人大開眼界
得知97-1 江老師仍在開課,97-2也仍會開課
覺得必須站出來說話 抵制惡質教師
以下為修課當時學期間 江之一封信件內容:
-----------------------------------------------------------------------
Re： 回江老師
寄件者： Chiang Tsai-Chien (chiatchi@ms62.hinet.net)
寄件日期： 2008年5月6日 9：03：44
另外，我要說一點，最重要的是誠實，台大學生都是聰明的，但我最看重誠實，沒有誠實
的聰明就會是一種罪惡。
江才健
--------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.4.68
→ allfordream:請問可以說明事件始末嗎? 02/11 20:13
※ 編輯: Demolisher 來自: 59.112.4.68 (02/11 20:16)
推 mantonung:對啊 這樣很沒有說服力 還是說明一下始末吧 02/11 20:22
推 IMISSA:他講課不差阿 我上學期拿7X而已 但覺得他不錯 02/11 20:46
→ liberating:且"在評議之結果多對學生不利的環境下 這樣的結果應能 02/11 21:02
→ liberating:證明我說的話之可信度" 這句我不太懂 02/11 21:02
→ liberating:推錯XD 02/11 21:03
推 su3g45j:原po 做人比唸書重要 自己好好檢討 分數不是最重要的 02/11 21:10
→ Demolisher:檢討什麼? 02/11 21:10
噓 po953:頭噓 控訴沒頭沒尾劣質文章 02/11 21:13
→ Demolisher:凡事點到為止 看不懂的話看完嗜血八卦也沒用 02/11 21:18
噓 DJYeh: 老師上課點到為止 聽不懂的話看完嗜血八卦也沒用 02/11 21:26
噓 dearkoda:噓這篇 才噓的到原PO 沒頭沒尾的劣質文章 02/11 22:23
→ Killua7877:你要不要附上你自己寫給老師的信??說不定你的信裡有些 02/11 22:23
→ Killua7877:內容或態度讓老師反感 02/11 22:24
噓 qwedsazxc78: 你的思維有問題 充滿因被當而不爽 02/11 22:42
推 function1109:新聞常常亂寫，老師也做了最佳示範，他是好老師。 02/11 23:10