推 Demolisher:你不信就要刪別人文? 這不該是個大學生會說的話 02/12 00:51
推 itsweb:一樓有沒有看標題阿= = 02/12 00:52
→ Demolisher:樓上妳什麼觀念都不清楚 這篇的證據呢? 要不要先自刪 02/12 00:54
→ Demolisher:何況他是在質疑證據的真實性 02/12 00:54
推 leo80042:我同意這篇，無端放矢的也應該順便進水桶，那些文章根本 02/12 00:56
→ leo80042:沒有留著的必要，大家想查評價並無從參考，只是破壞板面 02/12 00:56
推 pmtinameow:原原PO很強調評議會，但連評議會的過程也沒PO出來，所 02/12 00:57
推 Serenede:一篇沒頭沒尾 死都不肯講經過 充其量只是黑特的文章 02/12 00:57
→ Akai:對不起~原PO大大 我無從質疑證據的真實性~因根本"沒看到"證據 02/12 00:58
→ Serenede:還一直跳針 真的沒必要留在這裡傷別人眼睛 02/12 00:58
→ pmtinameow:有「證據」就只有一封信件（若說公布信件有犯法之虞， 02/12 00:58
→ pmtinameow:這樣也已經犯了，根本不用再強調自己怕犯法才不公布） 02/12 00:58
→ Akai:推 應該要去HATE文~好好整理後~再來講理~~ 02/12 00:58
→ pmtinameow:，到目前為止還對不少人進行了人身攻擊，這樣又是大學 02/12 00:59
→ pmtinameow:生應該有的舉動嗎？ 02/12 00:59
推 Demolisher:大學生當然可以批評他人之行為 而且應該要 02/12 01:01
→ Demolisher:對不少人 我不知道你再說什麼 02/12 01:02
→ Akai:同學 可以拜託一下~~ 把原由提出證據講清楚 很困難嗎? 02/12 01:04
→ Demolisher:你要什麼證據? 我又沒錄音錄影 02/12 01:05
推 RoarLiao:很有趣的是 當D大說這是不是一個大學生該說的話時 02/12 01:07
→ RoarLiao:自己也陷在 自己說的話是不是一個大學生該說的話中 02/12 01:07
→ Akai:文書往來就是證據~~或是詳細且清楚的論述 事件往來經過 02/12 01:07
→ RoarLiao:抱歉我只是突發奇想而已 沒有什麼特別的意思 02/12 01:07
→ Akai:以時間軸來做貫穿~~ 自然就是你的證據~~ 02/12 01:08
→ Akai:前者~有公信力~~ 後者 雖只是你的敘述~ 02/12 01:08
→ Akai:但若有理有層次 讓人能聽得懂看得懂 就能夠聲援你~ 02/12 01:08
※ 編輯: Akai 來自: 220.132.186.233 (02/12 01:09)
→ Demolisher:所謂大學生指的是知識分子 不是講話不得罪人的人 02/12 01:12
→ tiesto1114:樓上真有知識啊@_@ 02/12 01:14
推 Demolisher:那現在為何鄉民要攻擊我呢? 沒有八卦所以攻擊我? 02/12 01:14
推 linpershey:Demo兄有沒有你PO出來信件的前幾封阿?光從一封看不出啥 02/12 01:14
→ jack1225:大學生的定義是你定的嗎 你說知識份子就是喔 D大 02/12 01:15
→ Demolisher:又我需要什麼聲援? 02/12 01:15
→ linpershey:很難判斷是你態度不佳 還是老師人很不好 很難說服人 02/12 01:15
推 keni1990:推這篇！！！ 02/12 01:16
→ tiesto1114:跟有沒有八卦沒關 只是你這種行為還自稱知識份子... 02/12 01:16
→ linpershey:DEMO你對老師有人格和專業上的批評 所以大家才會希望證 02/12 01:16
→ linpershey:清楚點 這樣你明瞭了嗎 這樣一直戰也不是辦法 02/12 01:17
推 Killua7877:沒有人懷疑證據好嗎 你證據根本就沒拿出來 02/12 01:19
推 Demolisher:我沒有要戰阿 只要別把我文刪掉就好 02/12 01:19
→ jack1225:你當然覺得你是對的 法庭上的犯人也都覺得自己是對的 02/12 01:19
→ Killua7877:我們攻擊你??笑話 你用一堆主觀又情緒性的字眼公開在板 02/12 01:20
→ jack1225:我沒有指你是犯人的意思 只是要判斷一件事總要有一些客觀 02/12 01:20
→ linpershey:老師回的信到底能看出甚麼 不解 02/12 01:20
→ jack1225:的依據吧 02/12 01:21
→ Akai:DEMO同學請你說說看~你PO文的目的是什麼? 02/12 01:21
推 whosucksWang:我在想D大如果說老師在電話裡如何痛罵你 或許會比較 02/12 01:21
→ whosucksWang:容易引起同理心 02/12 01:21
→ Killua7877:上批評老師就不是攻擊嗎??何況我們只是把疑惑之處點出 02/12 01:21
→ Akai:如果說是不推薦這位老師~ 02/12 01:21
→ whosucksWang:不然板友只會覺得你是在無理取鬧而已.. 02/12 01:21
→ whosucksWang:還是因為你學科學 就無法接受質疑科學的論調 進而在 02/12 01:22
→ Akai:我剛才寄了封信給D大同學~希望 他講清楚事情由來~~ 02/12 01:22
→ whosucksWang:考卷或信件對老師做無理的批評? 02/12 01:22
→ Akai:但是他的回應讓我很失望~~ 02/12 01:22
→ whosucksWang:你不講我們不會知道 你不想講 我們就覺得沒啥大不了 02/12 01:23
推 Serenede:現在大學生算什麼知識份子...太自我膨脹了吧 02/12 01:23
推 Killua7877:都大學生了難道還不明白自己必須對言行負責嗎?? 02/12 01:24
→ whosucksWang:不過D大的心得確實可以供日後的學生做參考就是了 02/12 01:24
→ Akai:我真的生氣了 怎麼會是這樣的功利導向 而不是把事情 給講清 02/12 01:24
→ whosucksWang:雖然可能不是公允的評價 02/12 01:24
→ linpershey:大家只想看證據 多show幾封信好杯 開始無線迴圈了 02/12 01:24
→ Akai:講清楚為導向? 02/12 01:24
推 skylover:Demo大好好po一篇文把事情講清楚巴 02/12 01:24
→ skylover:光看上面實在看不懂你的意思 02/12 01:24
→ Killua7877:D大的意思就是:我受了委屈 老師很壞 鄉民又不相信我 02/12 01:25
→ Killua7877:但是從頭到尾幾乎都他一個人的片面之辭 02/12 01:25
推 linpershey:同意樓上 D大到底了了嗎 02/12 01:26
→ Killua7877:要求還原事件始末 就被他冠上攻擊的罪名 02/12 01:27
→ Killua7877:沒錯 批評是被允許的 也不是大學生或誰專有的權利 02/12 01:28
→ Killua7877:但是沒有(或未公開)證據的批評就是毀謗 02/12 01:29
推 phage17:那個....小小的建議....板主封文意思是討論串到此為止 02/12 01:31
推 blacktight:D大超怪的 死不把事情交代清楚 不知道為什麼不說 02/12 01:32
→ blacktight:不說還不准別人刪文 一篇不清不楚的文章哪有存在的必要 02/12 01:33
推 Serenede:推樓上 02/12 01:33
→ phage17:我想板主應該是希望大家冷靜一下，關於刪不刪文的板務建言 02/12 01:33
→ phage17:希望各位可以直接寫信給板主，我相信板主會很樂意回覆 02/12 01:33
推 whosucksWang:不清不楚的文章也是言論自由啦..讀者知道分寸就好 02/12 01:34
→ phage17:關於這事件我想在新的佐證出來前也討論不出啥 02/12 01:34
→ phage17:所以各位就讓這件事告一段落吧，如果有新佐證提出再討論 02/12 01:35
推 linpershey:倒也不用刪文辣 整個過程清楚呈現也滿好的啊 02/12 01:36
→ phage17:不遲，時間也不早了，大家早點休息，不久後又要爆肝嘍 02/12 01:36
→ phage17:這篇文就當作收尾吧，想推噓文或繼續討論就在這篇 02/12 01:37
→ phage17:不要在新闢戰場了，希望各位板友可以接受這個提議 02/12 01:37
推 koniyo1234: 同意 生命不該浪費在沒意義的事物上 晚安 02/12 01:40
推 GoDeE:別理他了拉 真是沒頭沒尾莫名其妙 害我想去修修看 02/12 02:26