[評價] 97-1 胡鴻銘 軍訓三

[DJYeh (Yel D'ohan)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         除需保留原作者ID，亦不得刪改內容，需完整轉載

      哪一學年度修課：

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
         胡鴻銘
      δ 課程大概內容
         某些戰爭史
      Ω 私心推薦指數(以五分計)
         ★★★
      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
         他的powerpoint和任何你想要讀的書
      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
         用投影片講，不時扯到很多其他時事
      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
         聽說是亂給？我分數接近90，跟預期的差不多，我點名都有到，考試都有寫。
      ρ 考題型式、作業方式
         其中期末考各兩題，一題是上課講過的東西，一題是分析時事。

         上課講的東西我其實我不是很會，因為我都在讀別的，只隨便寫一下，
         所以分析時事那題我盡力寫得比較嚴謹、比較全面，想賺回一些分數。

         不過我在猜如果寫的答案跟他想要聽到的一樣，分數可能會比較高……
         （這完全是我的猜測，沒什麼根據）

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
         教官很愛點名，而且會抓那些幫別人舉手、或是點完才到卻拗說剛剛漏點的人
         他有唸過很多次說不喜歡上課就不應該選課，沒有人強迫我們選之類的
      Ψ 總結
         我覺得有個很大的問題是教官很愛講什麼油價、兩岸、金融海嘯等等，
         但是他似乎沒有相關人文學科的背景，根本不是很懂就發表一堆看法。
         有時思考不是很全面，或是立論根據不正確。
         例如我記得之前油價要漲的時候他這樣說：
         「政府應該要壓制油價，不然老百姓怎麼生活？父母官要照顧百姓啊……
           我知道你要說什麼自由經濟和市場機制，
           可是自由經濟的結果就變成賣油的賣很貴來賺我們的血汗錢嘛！」
         其他時候講這個就算了，可是當時的狀況是國際油價真的漲很高。

         當然我相信很多同學都有能力分辨他的想法哪些不能盡信，
         但是我很擔心會有同學聽他嘴砲講得很順就照單全收。

         最糟糕的是有一回有位同學指出了一個錯誤，他居然這樣回應：
         「對對對，你都對，我做的是服務業，你們繳學費是老闆，我不跟你爭，
           你說的都對，你高興就好……」
         有人指出錯誤就放大絕，這實在不是該有的學術態度！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.40.103
推 yaujack:他是軍人 請不要用學術的眼光要求他XD
推 SinclairH:請把教官的課當成搞笑劇來看 會比較好玩
推 TimC:事實上他就只是嘴砲,毫無學術價值
推 fkwhooi13579:跟軍人計較學術知識幹嘛? 他真的懂就不會去當教官了
推 chen95982000:當時聽到他那句我也有點怒
→ fkwhooi13579:軍事知識和歷史而言，胡教官倒真的算不錯，推。
推 hdck:推原po總結部份 比較想多聽點軍事部份知識和歷史