※ 引述《lwkkk (ugly duck認真過每一分鐘)》之銘言：
: 就在各界的注目和討伐聲中,國代強行通過了俗稱的"延任案"
: 朝野可以說是同聲一氣,好像非得將國代們痛批一番 打死方休
: 一時之間小賊 豬頭國代 憲政大怪獸什麼罵人的話都出現了
: 但理智地想一想,國代們真的這麼該死嗎?
: 這次"延任案"的提案人劉一德是打從學生時代就堅決廢國大的先鋒人物
: 這多出來的兩年任期對他和與他一樣迫切期待國會改革的部分(我不敢說全部)民進黨國
: 代而言真的那麼重要嗎???足以讓他們背負一世的污名也在所不惜嗎???
: 我真的不這麼認為,仔細看看這是個有配套措施的法案
: 我們再也不必勞民傷財地選那無用的國代了,失去了民意基礎的國代雖然也不是說廢
: 就可以廢,但至少邁進了一大步,不是嗎???
: 我們喊了十多年廢國大的口號得到的是什麼??口號還是口號,國大卻越廢越大!!
: 沒錯!!誰都希望無條件廢國大 ,但這有可能嗎???
: 清明的政治誰都想,但人類歷史上出現過嗎???
: 必要的污穢有時是必須容忍的
: 就像我們堅決反對買票,但是立法院裡的換票卻是我們所容忍甚至鼓勵的
: 否則弱勢團體的法案永遠得不到足夠的支持以過關
: 這次的"延任案"也是一樣的,別忘了它的正確名稱應是"凍選延任案"
: 我們無意掩蓋它的汙穢,但也別一味抹殺它的正面意義
: 國大為了避免大眾指責其專為自肥擴權而開會
: 自動否決了原本極可能過關的擴權案----自審預算及審立法院預算案
: 也算是額外收穫吧!!!
: 你可以堅持你的正義,反對任何形式的利益交換
: 但別忘了理性的批評和建議要比無情的漫罵來得有意義
: 我們可以有自己的想法,不一定要被媒體牽著鼻子走
: 也不必隨著大眾起鬨
: 我想這樣才算是真正有理性有思想的新國民,您說是嗎???
: 歡迎所有善意的批評與指教
: 我對以上言論願意負責,若有得罪之處也請原諒
: 財金四 林文凱
嗯 我說說我的看法好啦 我覺得其實不能這樣講耶
因為抱著 "那讓他們延任來廢國大" 這種想法接受國大通過延任的要求的話
豈不是很阿Q呢?
這樣子好像就是被別人打了一巴掌之後
然後自己安慰自己說 "反正他的手也很痛" 一樣的說不太通吧
我說一下我的幾個觀點吧
(1)想法一
我覺得我們的重點是應該放在"延任"這一件事上 而不是"誰提案"的
我是不瞭解那位提案人他的背景 也許我們會因為他"廢國代"的主張
而相信他是真的不是只是想貪個民代作作
但重點是 今天國代自肥就是自肥 延任就是延任 不管他的出發點是好還是壞
對憲政體制造成了無法彌補的破壞是我們都不可否認的吧!!딡
(雖然我們的憲法早就已經亂七八糟了 但這不代表就可以繼續破壞下去...)
而不要因為今天這提案人有所謂的"廢國大急先鋒"的背景 就可以合理化今天
國代們所做的蠻橫舉動....這樣豈不是有點因人或因黨廢言了嘛?
在這個兩黨都買票 主席可以夜奔敵營的年代 我寧願不要看他們的出發點是什麼
我比較害怕他們對我們國家的破壞....
(2)想法二
國大真的廢了嘛? 似乎也沒有一個配套的措施 現在只有規定變成比例代表制
跟人數逐年減少而已 並沒有說那一年會把國大廢掉 那 國大真的被廢了嘛.....?
更何況 要把國大廢掉 跟延不延任也沒有直接的關係吧...
如果說 我們為了要廢國大可以接受一點利益上的交換或是一點小犧牲?
但是 這好像不是所謂的"小犧牲"吧
如果今天國代通過憲法說 "讓國代無限期領錢做下去 人民再也不用交稅"
我們敢接受嘛? 應該是不敢吧!
那為什麼我們就要接受國代在山上赤裸裸的利益交換呢?
這樣好像是喝下加了砒霜的蜂蜜一樣......
更何況 今天國代食髓知味...誰知道在他們"團結"的口號之下
還可以做出什麼事情來? 我不敢想像....
(3)想法三
至於擴權案這一點啊....雖說國代好像還"知道廉恥"這一次沒有通過
不過我想 國代也怕死 又通過延任也通過擴權案的下場會是什麼他們也知道吧....
不如先通過延任案.....他們的任期還有三年....
誰又可以保證他們在剩下的任期當中 不會通過擴權案呢?
所以我們等著看就知道了.....
嗯 其實上面是我的一些看法
大家如果有興趣歡迎多多指教吧 :)
--
■■■■■■■■
■ ■
■ 小熊新兵衛 ■
■ ■
■■■■■■■■
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 163.31.25.104