: : 就像我們堅決反對買票,但是立法院裡的換票卻是我們所容忍甚至鼓勵的
: : 否則弱勢團體的法案永遠得不到足夠的支持以過關
: : 這次的"延任案"也是一樣的,別忘了它的正確名稱應是"凍選延任案"
: : 我們無意掩蓋它的汙穢,但也別一味抹殺它的正面意義
: 嗯 我說說我的看法好啦 我覺得其實不能這樣講耶
: 因為抱著 "那讓他們延任來廢國大" 這種想法接受國大通過延任的要求的話
: 豈不是很阿Q呢?
: 這樣子好像就是被別人打了一巴掌之後
: 然後自己安慰自己說 "反正他的手也很痛" 一樣的說不太通吧
這種比喻怪怪...
就我所得知
這次延任沒過
明年要再選
我們可以想想又會需要浪費多少資源
另外
我是這樣想
如果這次延任過了
明年不用選
可以節剩一次選舉資源
而延任之後
所需供那些國大怪獸吸金烏龜的飼料
所要浪費的總額
應該是跟延任沒過
明年再選以及以後n年所需的飼料
等額吧！！
而現在至少明年可以省一次選舉錢不是嗎？
我覺得延不延任跟廢不廢國大並沒有很大的直接影響吧
延任後不一定會廢國大
不延任也不代表會廢國大不是嗎？
所以
很好玩地若以NPV來計算
延任案的ＮＰＶ負值應該是比較少吧??？是吧？？是嗎？？是吧！！
而就現況而言
我並沒有在媒體上看到有哪個反對延任案者承諾要提出國大自殺的案子
: 我說一下我的幾個觀點吧
: (1)想法一
: 我覺得我們的重點是應該放在"延任"這一件事上 而不是"誰提案"的
: 我是不瞭解那位提案人他的背景 也許我們會因為他"廢國代"的主張
: 而相信他是真的不是只是想貪個民代作作
真的要這麼想嗎？？
是針對這件事必須要這麼想還是對任何類似的情境下都要這麼想？？
我覺得重點在到底有沒有人真的要廢國大吧
應該不能用是否為延任案支持者
而斷定他是否為廢國大的支持者
我們的確會因為他廢國代而認為他不是想貪個民代做做
但今天有人是為了“廢國大“而提出了“延任案“
並且也提出如何在通過了延任案後如何一步步將國大烏龜幹掉
而反延任者卻不見有廢國大的建設藍圖吧！
: 但重點是 今天國代自肥就是自肥 延任就是延任 不管他的出發點是好還是壞
: 對憲政體制造成了無法彌補的破壞是我們都不可否認的吧!!딡
: (雖然我們的憲法早就已經亂七八糟了 但這不代表就可以繼續破壞下去...)
: 而不要因為今天這提案人有所謂的"廢國大急先鋒"的背景 就可以合理化今天
: 國代們所做的蠻橫舉動....這樣豈不是有點因人或因黨廢言了嘛?
: 在這個兩黨都買票 主席可以夜奔敵營的年代 我寧願不要看他們的出發點是什麼
: 我比較害怕他們對我們國家的破壞....
那這樣我很好奇你總統要選誰喲！..
除了李敖以外其他人都算是兩黨出身吧
我直覺猜你比較prefer宋背背吧..哈
: (2)想法二
: 國大真的廢了嘛? 似乎也沒有一個配套的措施 現在只有規定變成比例代表制
就我所知變成比例代表制就不用選舉方式產生了
也就是可以省選舉錢
: 跟人數逐年減少而已 並沒有說那一年會把國大廢掉 那 國大真的被廢了嘛.....?
這我就不知道
: 更何況 要把國大廢掉 跟延不延任也沒有直接的關係吧...
既然你也這樣認為
那怎麼會覺得延任就不會廢國大呢？
: (3)想法三
: 至於擴權案這一點啊....雖說國代好像還"知道廉恥"這一次沒有通過
: 不過我想 國代也怕死 又通過延任也通過擴權案的下場會是什麼他們也知道吧....
: 不如先通過延任案.....他們的任期還有三年....
: 誰又可以保證他們在剩下的任期當中 不會通過擴權案呢?
沒錯
但是若延任沒過
明年再選
我們一樣也不知道會不會通過擴權案
其實國大會有貪圖私利的情形應該大家都會覺得很“正常“吧
也就是“不會覺得意外“
但是還是會很生氣
如果我們有幸能選出以民利擺第一位的民代是我們的福氣吧
但現在顯然並如此
但我們應該退一個層次來看
我們要選出
可以把民利和民代自己的私利結合（並非100%不可能）
的民代
而不是
因為達不到第一個層次
而對政治放棄
而覺得天下烏鴉一班黑什麼的
還是要選出可以達到第二個層次的民代吧
而不是認為只要達不到第一個層次的民代
就全部都一樣
第二層次根第n層次應該絕對有達到顯著水準的差距吧
是吧？！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP056.dialup.nt