※ 引述《swallowa (皮一片片掉的蛇)》之銘言：
: ※ 引述《lwkkk (瀟灑面對人生順逆)》之銘言：
: : 不相信是對的！因為國民黨的司法系統只對付敵人
: : 宋先生現在才被抖出來是因為他以前不是國民黨的敵人
: : 阿扁恐怕沒有這個保護傘
: : 我有一位任職國民黨資深黨工的朋友私下告訴我
: : 打從台北市長選舉開始，他們就有計畫地想利用情治、司法系統找出阿扁A錢的證據
: : 努力的程度大概只差沒去翻他家的垃圾桶了
: : 但是沒有就是沒有
: : 他認為阿扁要不是太厲害就是真的沒A錢
: 聽說他當台北市長那時，靠信義計劃區A 了不少錢，
: 都是靠基金會的名目作進出，不過這是聽說的啦！
是A了不少，只不過都是向企業界A來辦活動或是推動市政
這是政府有限，民間無限的概念
就以備受爭議的南隆案來說，如果不是為了作報告而接觸相關資料
也和都市計畫審議委員會的葉俊榮教授談過
我還真的會以為這是阿扁主政的缺失呢？
後來我才發現是一些聰明且觀念開明的學者專家想出來的好方法
藉由容積轉移的方式
創造企業、政府和市民的三贏
簡單的說：例如有一塊地面積一萬坪
依據都市計畫法規，可以蓋15層樓（這有點過度簡化容積問題，
但意思是一樣的），此外只能蓋60％，另外40％要做為公園綠地等
現在政府透過協商，同意讓企業蓋25層樓
但是只能蓋50％
換句話說，民眾多出了1000坪的公園綠地
而企業因為可以多蓋10層樓（雖然占地少10％）
但總體容積增加了
於是政府要求企業將因容積增加而獲得之利潤一部份捐給政府
據我所知，單是某一建案（抱歉！太久忘記了）
台北市政府就得到了7、8億元
拿這些錢來辦活動，所以政府不花錢
一樣可以把台北燈會、燈海隧道、藝術節等
辦的有聲有色
難道只因為企業也獲利了就全盤否定一切嗎？
我們真的需要那麼保守嗎？張景森因為這件案子被彈劾
公務員以後有誰還敢為民爭利呢？
仔細想想，市民不也是受益者嗎？
沒有利益企業界怎肯贊助活動呢？
過程有瑕疵，我們願受工評，也願意虛心檢討
台北市民無情的選擇我們永遠謹記在心
痛切地檢討是必要的，但讓事情真相還原也是必須的公道，不是嗎？
3月18日我們期待台灣偉大的選民們
用你們手中的選票
來為所有的一切功過作評價
無論你肯不肯定我們
有一件事卻是永遠不變的
那就是
你是頭家 你來作主
: 阿扁的出身是法律，算是優勢之一。
: : 所以到目前為止，監察院也只能以行政疏失甚至不樂之捐糾正他
: : 根本沒辦法移送法辦（像宋先生一樣）
: : 但是要弄清楚，募款縱有不當，錢也適用來辦活動
--
人生在世 追求的是希望
但留下的 往往只有回憶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h239.s22.ts30.hinet.net