※ 引述《Shameboy (為愛而活)》之銘言：
: 有一個笑話說
: 將來他們3個當總統
: 中共如果打過來,
: 連戰一定是那種嚇的2腿發抖,講不出一句話的人
: 而宋楚瑜一定是那種會在那邊對全中國演說,然後淚流滿面,
: 哭求對岸不要自己人打自己人啊
: 只有陳水扁,會鎮定地像個正常有擔當的總統,對全國人民發表緊急演說
: 宣示中共必須要尊重台灣人民的生命安全與意願的總統
: 我絕得它說的很傳神
: 我想這就是在艱困中成長的人的差別吧
你不覺得你神化了陳水扁嗎?
我覺得這種笑話是沒有任何意義的
因為臨大事,見大節.
在未遇大難前,誰知道這三位人物會做出什麼事？
這種可愛的扁迷笑話不就像是王莽式的天意石碑嗎?
搞笑了,同學幾年,我們都摸不清朋友在遭逢大難下會有怎樣的作為了
更何況透過鎂光燈,透過記者之手去看這個人...
我個人相當厭惡這類的耳語,除了抹黑的效果外,就是愚民
宋楚瑜搞這套,如果沒有人揭發他的興票案,你會知道宋楚瑜的本性嗎
而今天既然你不是陳水扁,也不是連戰,你怎能知道他們是不是另一個宋楚瑜?
判斷政治要理性,看待人物要思慮
如果投入過多的情緒,就絕對沒有客觀性了
: : 第二他的兩岸政策也是討好選民卻不講真話
: : 誰都知道阿扁傾向走台獨路線,但是現在又搞李登輝那一套--講的模模糊糊卻分明
: : 想當台灣共和國總統
: : 這種曖昧不清騙選票的政治手法不光明磊落
: : 再者他也沒講清楚台灣目前所處的國際現實容不容許台獨,也沒講清楚台獨的後果
: : 當然他更沒有講清楚統一和維持現狀的優缺點
: 重要的是--你要什麼 ???
: 當人說A方案時,你說A方案哪裡哪裡差
: 當人說B方案時,你又說B方案哪裡哪裡差
: 當人說C方案時,你還是說C方案哪裡哪裡差
: 那廢話嘛! 哪一個方案是完美的??
: 當一個人什麼都批評,卻從不支持任何一件事
: 那廢話,他的話當然無懈可擊...
: 這叫做很強嗎?
當然不是,這是保持理性的一種態度
如果要跳進去為政策辯護,那就打辯論賽一樣,你不可能承認自己的缺點
我今天不是為政者,所以要作的是批判者,監督者的角色
如果今天我替陳水扁開脫,只會替他的政策護航,那我跟李錫錕之流有什麼兩樣?
誰能批評?誰不能批評?
他是候選人?以後有可能他當政,為什麼不能批評?
任何候選人都理所當然應該接受檢驗
難道我們要傻傻地在這裡大喊"挺x,xx當選"才叫做負責,才叫做理智??
這種不准他人批評的心態跟李登輝要媒體輿論閉嘴有何二致?
任何人都有政治立場
你想支持誰就支持誰,他人沒有干預的權力,但卻不能禁止他人批評
當你支持某人時,如果不能公正客觀地評論他的好壞是非
那何不讓中立者來作?(即使你認為這種中立是取巧式的中立)
批評因理性程度而或多或少有它的價值在,單純挺誰卻毫無建設性可言
: 人活著不是為了讓自己的論點無卸可擊,而是為了選擇作一件你想做的事!!!
: 如果你要無懈可擊,很簡單,你什麼事都不要做就好了!!
: 再爛,也總要選出一個最不爛的...
: 或許我們可以接受,某個選民真的選不出最不爛的
: 但他應該是很煩惱的..很痛苦的在那邊掙扎,取其輕..(這是很有可能的)
: 但他不能不花時間選擇,然後把時間放在那邊一直批評!!
: 一個人若批評國民黨,但他卻從來不替"讓國民黨下臺"盡一份心力
: 他批評個屁啊!
: 抱歉,純個人看法....
對不起,我想問問您"何謂替讓國民黨下台盡一分力"?
不投他嗎?當然不投他
此外,你希望選民作什麼?選民還能作什麼?
: : 我唯一不同意hulalu的就是李登輝是政治家這一點
: : 我從來不認為他是政治家,因為他縱容黑金,干預司法,違憲,收賄,破壞政府體制
: : 他是民主改革的一大功臣,也是民主改革的一大挫敗
: : 以後,歷史還原出真相的
: 心有戚戚焉...
: 不過我覺得他仍算的上是政治家
: 歷史人物的功過是不能相抵的
: 他可能就是個晚年腐敗的政治家吧(邏輯上像漢武帝)
: 但他的功是絕對不會被抹滅的....
個人認為他的功只有持續蔣經國晚年的開放路線而已
其餘的作為,以結果論的話,他的民主改革作的不錯
以動機論的話,我覺得他的用心不是這麼光明磊落的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.243.45