※ 引述《cool (認真的男人最帥)》之銘言：
: 為臨大事,見大節.
: 在未遇大難前,誰知道這三位人物會做出什麼事？
這個笑話本來就不是真的在預測什麼
他們只是想表達3人各自的一些特色吧，
包括擔當與感情豐富程度....等
既然已經稱做笑話了，內容又怎能當真？
: : 重要的是--你要什麼 ???
: : 當人說A方案時,你說A方案哪裡哪裡差
: : 當人說B方案時,你又說B方案哪裡哪裡差
: : 當人說C方案時,你還是說C方案哪裡哪裡差
: : 那廢話嘛! 哪一個方案是完美的??
: : 當一個人什麼都批評,卻從不支持任何一件事
: : 那廢話,他的話當然無懈可擊...
: : 這叫做很強嗎?
: 當然不是,這是保持理性的一種態度
: 如果要跳進去為政策辯護,那就打辯論賽一樣,你不可能承認自己的缺點
: 我今天不是為政者,所以要作的是批判者,監督者的角色
說的很好！
我並不是反對人批評，
我自己不是也正在批評嗎？
只是在說：
有時3個方案都爛時
若連戰認為A方案是其中比較不爛的，而選擇了A方案
你要駁倒連戰，並不能批評連戰支持的A方案就了事了
因為連戰也知道A方案很爛啊，只是他認為A方案比較不爛而已
因此3組候選人各選了一個自己認為比較不爛的方案
你不能批評他們各自支持的方案都是爛的就了事
你要說明他們各自支持的方案為什麼不是最不爛的，才行吧！
否則，你說了也是白說，3個方案都爛的事實早就是大家的共識了...
也就是說，批評當然可以，但這種批評並不能拿來否定別人！！
你可以說台獨那裡那裡爛，但你不能用之來否定他是出局的方案
另外，就像你說的如果要跳進去為政策辯護,那就打辯論賽一樣,你不可能承認自己的缺點
所以陳水扁知道台獨也有缺點
但"他認為"那是缺點最少的一條路了，
因此他不說台獨的缺點，有什麼不對？！
你既然自己也認同了這層道理
幹嘛要求他要說明台獨的缺點？
我覺得3個政策主張者，就是負責說自己的好就好了
如果一個候選人今天在那邊自己批評自己的政策，不是很怪嗎？
自己爛的部份本來就是留給對方來替自己說！
: 當你支持某人時,如果不能公正客觀地評論他的好壞是非
: 那何不讓中立者來作?(即使你認為這種中立是取巧式的中立)
我寧願讓我的對手來做...
中立的人是拿來當裁判用的，決定誰好誰壞用的
不是拿來身兼雙方主控律師用的.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h118.s68.ts30.hinet.net