CNN上有一張照片旁邊的註解寫上了Rioters
抗議事件的起始是由於宋當晚敗選後
包括邱毅 李慶安(還是李慶什麼的??那個女立委)
這只是我看到的
在台上煽動民眾情緒所致
言詞不外棄連保扁的主使是李
當然內容之辛辣
足以使本來傷心的民眾轉而憤怒不可抑
最後的結果至少在一開始是宋的支持民眾起頭的
而宋的人士不加以阻止反而再火上加油
像謝啟大等人
現在我不知道
不過一開始幾乎都是宋的支持者
只包括少數連戰的支持者
至於暴民
過去民進黨的抗爭民眾也是被人這麼認為
他們難道就全部一起砸車嗎
基本上如果帶頭的人要求大家以靜坐方式抗議
難道會變成那樣的結果嗎
使用暴力的事實並不因為其正當性而可被忽略
如果以理性抗爭
也沒有人會說他們是暴民
過去民進黨被罵也是因為如此
因為他們也確實有過暴力的舉動
既然過去這樣的舉動叫暴民
看不出今天這詞用的有什麼不對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ntumcc95.mba.ntu.edu.tw