※ [本文轉錄自 ck48th306 看板]
作者: Newattila (嘎嘎嗚啦啦) 看板: B85303xxx
標題: "大人們"眼中的網路.....
時間: Mon Nov 15 20:37:46 1999
"大人們"眼中的網路
今天看到兩則讓我很不爽的新聞.....
一是台北市議員陳雪芬公佈一份調查報告:
將近六成的高中生希望發生網路一夜情 兩成多的人上聊天是為了交友
一成是為了找一夜情的對象......
另一則是華視新聞的報導--延續上則新聞,華視還在街道問了一些高中生,
發生網路一夜情的對象"條件"要如何???and發生之後最擔心的是什麼???
(前一個問題的答案不外乎外表 身材 後一個當然是怕"中鏢" "懷孕"
還有一個可笑的"對方糾纏不清"....)
我想會有這種新聞出現的原因大概跟前一陣子一位高職生輕易地以照片騙
了一堆用下半身思考的男人有關.......
我想說的主題跟前一陣子跟我po的蔡康永的文章--反對取締網路色情--類似,
既然類似,就不再贅述...但是我開始試著去想像"大人眼中"的網路是什麼....
這裡的大人當然是指那些上網經驗值很低的人--以我們家為例,扣除我奶奶不說,
大人是指我的父母--他們從未有上網的經驗,老爸他在學校有學過如何"收發"
E-mail~~(但是他在家裡or學校從不上網....有個屁用啊???)
他們怎麼看待網路的呢???我每次在用電腦時,他就會問我說是不是在上網路啊?
如果不是,他會會碎碎唸:不要一天到晚上網啊!!!有事情去查資料才去網路....
所以囉....如果我上網被他發現他就會問我在幹嘛...當然我不會跟他說我是在
bbs站上在跟美女互丟水球....我會說找某某科報告的資料~~~
OK~~或許舉我自身的例子不準--因為我老爸連我上廁所太久都要唸個不停,
不過我還是認為對於這些不知網路是什麼的大人來說:網路就好像是孩子們的朋友,
只見他們一天到晚膩在一起,卻不知道那是不是"好"朋友???然後周遭所接觸到
對於網路的認知大概只有兩種印象--很賺錢&很不好....
很賺錢當然是來自於股市的經驗吧~~只要有關於網路概念的公司股價都在三位
數以上...但他們卻不知道為什麼會這樣...
很不好--終於扯到我要說的主題了--則來自於媒體的報導:
警方今日破獲台灣最大的色情網站
警方今日破獲在網路上販賣槍枝 FM2 RU486 的網站
警方今日破獲XXX在網路上騙財騙色
網路上出現教你如何製作炸藥的內容
網路上出現某人24hr公開其家居生活(當然是女的...)
網路上出現某女明星被合成的全裸照片
我想舉的例子應該夠了吧~~~
所以呢...會有報導"網路"一夜情的新聞與調查民意代表~~
一夜情除了"家裡"還有哪裡不會發生呢???網路只是個工具吧....
會想要有一夜情的人即使去樓下倒個垃圾都能跟沒見過面的鄰居搭訕吧~~~
你能禁止嗎???你有必要禁止嗎???不行啊...那幹嘛扯到網路哩???
好啦...我想我這樣說陳雪芬一定會不服氣...她會說"高中生發生一夜情不好"
所以我要反問囉:"那怎麼辦"???
禁止高中生上網???或是像"保護級"的電影一樣--上網要家長在一旁陪同???
你要做的應該是教導正確的性知識(請別唸成"性姿勢")與正確的性觀念,
(我實在不知道要什麼字....只好說"正確"...不過這又是另一個issue就是了)
而不是發布完這個報告就很籠統的說:"這是值得我們注意的..."
再進一步說,我很懷疑這種調查有什麼"意義"......
我敢保證從現在一直到我這輩子結束以前你問我希不希望發生一夜情的經驗,
我給的答案一定是"Yes"....因為那可真是讓人有無限遐想的東西--可以爽
又不必負責任....但是我真的會去讓它發生嗎???等到我真的碰到了,我會真的
像我現在所說的那麼"豪邁"地去"作"嗎???還是我會像烏龜一樣退縮不前???
這就是"民意調查"嘛....說說就算了...又不是要回答競選辯論會的問題~~
所以即使調查出現9成我都不會大驚小怪--那份調查只有6成一定是被女生的
答案拉下來的......
總言之...我覺得網路這個工具沒有的影響力雖然好像是無遠弗屆,但是對於
不了解其意義的人就像是不考控制的怪獸--偏偏那些人又是"目前"真實世界
的"主宰"......我只能說好險我們快要長大了.....快要輪我們主宰了~~~
--
這世界看來很快樂 看不出難過 你不慌不忙 你自然(而)坦蕩 脫下了偽裝
摘去了信仰 你不願多說話 你想放縱一下 沒什麼可怕 沒什麼放心不下
痛苦地享樂 猶豫著墮落 左右不了誘惑 你才拒絕寂寞 你沒有錯
因為沒有誰做對過 心安理得 於是你墮落
--