※ 引述《xldy (--)》之銘言：
: ※ 引述《molly (香水)》之銘言：
: 都很爛(曾老師我是聽說的)
: 不差
: 不用上(除非點名)
: : XXX教授的助教不是會上來看文章嗎？
: : 那我們該怎麼回答？
: 那又怎麼樣?
: 周先生教的那麼爛，我看他也滿慚愧的吧…
: 還是我高估了他?
: 我上過曾老師的個經，教的不錯
: 但聽說保險也是教的不怎麼樣…
: 兩位老師人都不錯(不是指分數)
: 不過這是兩回事吧!
真是直爽
不過關於曾郁仁老師,既然你沒上過的話
就不要想當然爾聽人說爛就人云亦云
因為我知道有同學說他教的不錯
該讓上過他的課的人來發表意見才對吧
至於周老師的部份,他是好人,很聰明,懂得多,可惜不適合當老師
因為上課缺乏層次條理,把學生當天才,所以課內講解少,課外話題多
常會岔題,常會重複教過的,卻沒有一次教的清楚分明的
所以很多東西要靠自己去想通,或者找懂的同學來教
下學期的保險實務的期末報告更是#@%$&,本組還請了國泰兩位精算師指導一晚才勉強做完
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m3311_4.m3.ntu.