今天知道明年度咱們系所招生的名額從40個爆增到75個
個人的第一個反應是:可憐的學生
75是相當驚人的數字
雖說高等教育的擴張是必然的趨勢
但是這樣的速度卻大過驚人
感覺是老師把碩士班當成大學部來經營一樣
以商管課程來說,其實最需要的就是討論
我們這一屆的同學還不到50人,很多課程就已經無法大到無法以立即討論
的方式進行,甚或學生也不敢發言
小班制毫無疑問更適合研究所教育
但是現在財金所的規模已經超過大學的一個班級
除了感覺陣容龐大,拍畢業照的聲勢更浩大外,似乎看不出有什麼特別的好處或必要性
難道我們系所增加人數只是為了因應政大也不斷擴張碩士班人數的策略嗎
增加人數是為了新聘教師嗎?還是為了增加系所預算?
如果增加人數是增加在甄試人數上,那還無可厚非
因為這樣可以讓大學部優秀的同學省掉去補習班的時間
偏偏增加的都是考試管道的人數
這樣恐怕只是讓高點賺更多補習費或者讓學生更好考
有任何真正足以說服人的理由嗎?這還真是新世紀最大的一個謎...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.32.1.35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: liki (過程) 看板: NTUfinGrad91
標題: Re: 很嚴肅的討論---關於系所招生名額
時間: Mon Nov 5 01:16:57 2001
※ 引述《cool (認真的男人最帥)》之銘言：
: 今天知道明年度咱們系所招生的名額從40個爆增到75個
: 個人的第一個反應是:可憐的學生
: 75是相當驚人的數字
: 雖說高等教育的擴張是必然的趨勢
: 但是這樣的速度卻大過驚人
: 感覺是老師把碩士班當成大學部來經營一樣
: 以商管課程來說,其實最需要的就是討論
: 我們這一屆的同學還不到50人,很多課程就已經無法大到無法以立即討論
: 的方式進行,甚或學生也不敢發言
: 小班制毫無疑問更適合研究所教育
: 但是現在財金所的規模已經超過大學的一個班級
: 除了感覺陣容龐大,拍畢業照的聲勢更浩大外,似乎看不出有什麼特別的好處或必要性
: 難道我們系所增加人數只是為了因應政大也不斷擴張碩士班人數的策略嗎
: 增加人數是為了新聘教師嗎?還是為了增加系所預算?
: 如果增加人數是增加在甄試人數上,那還無可厚非
: 因為這樣可以讓大學部優秀的同學省掉去補習班的時間
: 偏偏增加的都是考試管道的人數
: 這樣恐怕只是讓高點賺更多補習費或者讓學生更好考
: 有任何真正足以說服人的理由嗎?這還真是新世紀最大的一個謎...
很簡單,太缺錢了,需要搶錢
溫和增加個2~4個名額倒還可以,暴增這麼多有點誇張
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.175.39
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smartmm (我好想她......) 看板: NTUfinGrad91
標題: Re: 很嚴肅的討論---關於系所招生名額
時間: Mon Nov 5 08:29:25 2001
我是想請陳董在系務會議時反應一下
請老師們給我們學生們一個答案
要不現在謠言滿天飛
到底增加這麼多人是為什麼
陳董 幫我們問一下啦
※ 引述《liki (過程)》之銘言：
: ※ 引述《cool (認真的男人最帥)》之銘言：
: : 今天知道明年度咱們系所招生的名額從40個爆增到75個
: : 個人的第一個反應是:可憐的學生
: : 75是相當驚人的數字
: : 雖說高等教育的擴張是必然的趨勢
: : 但是這樣的速度卻大過驚人
: : 感覺是老師把碩士班當成大學部來經營一樣
: : 以商管課程來說,其實最需要的就是討論
: : 我們這一屆的同學還不到50人,很多課程就已經無法大到無法以立即討論
: : 的方式進行,甚或學生也不敢發言
: : 小班制毫無疑問更適合研究所教育
: : 但是現在財金所的規模已經超過大學的一個班級
: : 除了感覺陣容龐大,拍畢業照的聲勢更浩大外,似乎看不出有什麼特別的好處或必要性
: : 難道我們系所增加人數只是為了因應政大也不斷擴張碩士班人數的策略嗎
: : 增加人數是為了新聘教師嗎?還是為了增加系所預算?
: : 如果增加人數是增加在甄試人數上,那還無可厚非
: : 因為這樣可以讓大學部優秀的同學省掉去補習班的時間
: : 偏偏增加的都是考試管道的人數
: : 這樣恐怕只是讓高點賺更多補習費或者讓學生更好考
: : 有任何真正足以說服人的理由嗎?這還真是新世紀最大的一個謎...
: 很簡單,太缺錢了,需要搶錢
: 溫和增加個2~4個名額倒還可以,暴增這麼多有點誇張
--
願上天給我足夠的勇氣 去改變那些我所能改變的事物
願上天給我足夠的寬容 去接受那些我所不能改變的事物
願上天給我足夠的智慧 讓我分辨這兩者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.69.211
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: scott313 (多力多茲) 看板: NTUfinGrad91
標題: Re: 很嚴肅的討論---關於系所招生名額
時間: Mon Nov 5 13:30:00 2001
※ 引述《smartmm (我好想她......)》之銘言：
: 我是想請陳董在系務會議時反應一下
: 請老師們給我們學生們一個答案
: 要不現在謠言滿天飛
: 到底增加這麼多人是為什麼
: 陳董 幫我們問一下啦
: ※ 引述《liki (過程)》之銘言：
: : 很簡單,太缺錢了,需要搶錢
: : 溫和增加個2~4個名額倒還可以,暴增這麼多有點誇張
人數增加的同時,師資與教學資源有同時增加嗎?
如果沒有,那麼就代表每個學生可以分到的就越少了,
是否該考慮一下:看別人怎麼做,我們就要跟著做嗎!?
一開始是看別所增開財工,然後又看到別所考試科目改成兩科
到現在是跟著暴增人數~~~
那下一步呢?
雖然有很多立意良好,但似乎缺乏相關配套~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.93.10
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cool (認真的男人最帥) 看板: NTUfinGrad91
標題: Re: 很嚴肅的討論---關於系所招生名額
時間: Mon Nov 5 20:47:19 2001
※ 引述《liki (過程)》之銘言：
: ※ 引述《yakifone (主力退卻預備)》之銘言：
: : 在財金所科系說明會的時候
: : 系主任已經說明過原因了 會增加這麼多名額的原因
: : 並不是常態 而是因為教育部將emba的名額統一運用
: : 所以本所突然增加了原屬emba的人數
: : so 明年以後會逐漸將今年增加的名額轉用到其他方面
: : 也就是說 今年的考生特別幸運
: : 以後就不會如此好運了
: : 現在的訊息是如此的
: 這種說法我還是不了解,今年就可以將增加的名額轉用ㄚ
: 何必要等到明年
我猜可能跟系所預算有關
因為教育部把名額跟預算給了學校,如果預算已給,emba名額釋出後卻未在今年消化掉
那麼可能變成浮報預算,明年管院可能就會被砍預算
因此為了今年度預算已編列的原因,所以招生員額要在今年消化掉,才流用到一般生人數上
今年增加的二十餘人,可能明年就會還給台大,讓台大撥名額給其他系所
以上純粹是我的猜測而已~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.32.0.116
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cool (認真的男人最帥) 看板: NTUfinGrad91
標題: Re: 很嚴肅的討論---關於系所招生名額
時間: Tue Nov 6 01:30:48 2001
※ 引述《scott313 (多力多茲)》之銘言：
: ※ 引述《smartmm (我好想她......)》之銘言：
: : 我是覺得不通啦
: : 因為EMBA是賺錢用的 名額如何能流用呢?
: 附議附議~~
可以啦
教育部計算學生員額時是不分一般生,在職生或EMBA的
是管院整體拿到多少學生名額
所以是可以流用名額的
EMBA不像大家想的好像是台大自辦,就自己賺錢
這些名額一樣要經過教育部的,只是教育部的補貼費用低,學生要繳的學分費很高
公立的大學不可能自行決定招生名額,一定要主管機關同意
以在職生來說,管院如果一年拿到100個名額,就開院務會議分配給各系所名額或者
以院的名義吸收名額,則預算就分給該單位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.32.8.53
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smartmm (我好想她......) 看板: NTUfinGrad91
標題: Re: 很嚴肅的討論---關於系所招生名額
時間: Mon Nov 5 21:46:59 2001
※ 引述《cool (認真的男人最帥)》之銘言：
: ※ 引述《liki (過程)》之銘言：
: : 這種說法我還是不了解,今年就可以將增加的名額轉用ㄚ
: : 何必要等到明年
: 我猜可能跟系所預算有關
: 因為教育部把名額跟預算給了學校,如果預算已給,emba名額釋出後卻未在今年消化掉
: 那麼可能變成浮報預算,明年管院可能就會被砍預算
: 因此為了今年度預算已編列的原因,所以招生員額要在今年消化掉,才流用到一般生人數上
: 今年增加的二十餘人,可能明年就會還給台大,讓台大撥名額給其他系所
: 以上純粹是我的猜測而已~~
我是覺得不通啦
因為EMBA是賺錢用的 名額如何能流用呢
--
來去匆匆 也不知該說些什麼
就讓一切隨風而逝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.44.142
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cool (認真的男人最帥) 看板: NTUfinGrad91
標題: Re: 很嚴肅的討論---關於系所招生名額
時間: Tue Nov 6 01:30:48 2001
※ 引述《scott313 (多力多茲)》之銘言：
: ※ 引述《smartmm (我好想她......)》之銘言：
: : 我是覺得不通啦
: : 因為EMBA是賺錢用的 名額如何能流用呢?
: 附議附議~~
可以啦
教育部計算學生員額時是不分一般生,在職生或EMBA的
是管院整體拿到多少學生名額
所以是可以流用名額的
EMBA不像大家想的好像是台大自辦,就自己賺錢
這些名額一樣要經過教育部的,只是教育部的補貼費用低,學生要繳的學分費很高
公立的大學不可能自行決定招生名額,一定要主管機關同意
以在職生來說,管院如果一年拿到100個名額,就開院務會議分配給各系所名額或者
以院的名義吸收名額,則預算就分給該單位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.32.8.53
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smartmm (我好想她......) 看板: NTUfinGrad91
標題: Re: 很嚴肅的討論---關於系所招生名額
時間: Tue Nov 6 10:03:24 2001
呵呵 可是我還是覺得怪怪的
因為
※ 引述《cool (認真的男人最帥)》之銘言：
: ※ 引述《scott313 (多力多茲)》之銘言：
: : 附議附議~~
: 可以啦
: 教育部計算學生員額時是不分一般生,在職生或EMBA的
: 是管院整體拿到多少學生名額
: 所以是可以流用名額的
: EMBA不像大家想的好像是台大自辦,就自己賺錢
: 這些名額一樣要經過教育部的,只是教育部的補貼費用低,學生要繳的學分費很高
^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^
如果照這樣說的話 明年多收的那些學生(原本是emba) 那麼所上不是要賠錢了
所以如果預算已編的話 為了花那些己編的預算 結果賠更多(台大己經赤字了)
那不是很蠢嗎 如果預算可以改(原本用在emba的 改用在一般生)
那麼表示可以不要用那30個emba的預算 所以 還是不懂
: 公立的大學不可能自行決定招生名額,一定要主管機關同意
: 以在職生來說,管院如果一年拿到100個名額,就開院務會議分配給各系所名額或者
: 以院的名義吸收名額,則預算就分給該單位
--
來去匆匆 也不知該說些什麼
就讓一切隨風而逝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.70.253