→ chcl:NQ→Q? 推140.112.212.146 04/11
→ danui:對對...已訂正XD 推 61.230.87.110 04/11
※ 編輯: danui 來自: 61.230.87.110 (04/11 16:13)
p.24
下面
Q wave AMI和non Q wave AMI應該是不同的AMI吧?
應該不是從non Q wave progression到Q wave AMI吧
還是我搞錯了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.146
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: john503 (想....) 看板: NTUmed89work
標題: Re: [問題] 內科No.5
時間: Sun Apr 11 00:13:05 2004
※ 引述《chcl (耶穌 最好的朋友)》之銘言：
: ※ 引述《chcl (耶穌 最好的朋友)》之銘言：
: : p.24
: : 下面
: : Q wave AMI和non Q wave AMI應該是不同的AMI吧?
: : 應該不是從non Q wave progression到Q wave AMI吧
: : 還是我搞錯了?
: 為什麼沒有人回答呀?@@
Q wave AMI和non Q wave AMI應該是不同的AMI
治病機轉類似，只是嚴重程度不同
所以也是有可能從non Q wave progression到Q wave AMI的...
抱歉不常上站....><
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: danui (對不起，我是警察!) 看板: NTUmed89work
標題: Re: [問題] 內科No.5
時間: Sun Apr 11 10:16:19 2004
※ 引述《john503 (想....)》之銘言：
: ※ 引述《chcl (耶穌 最好的朋友)》之銘言：
: : 為什麼沒有人回答呀?@@
: Q wave AMI和non Q wave AMI應該是不同的AMI
: 治病機轉類似，只是嚴重程度不同
: 所以也是有可能從non Q wave progression到Q wave AMI的...
: 抱歉不常上站....><
由NQ wave AMI -> Q AMI這是一開始的講法
後來發現，不一定有這樣的因果關係，所以認定他們兩者間沒有直接相關性
(我在心電圖學必備上面看到的...提供參考)
--
╔═══╮ ╭═══╮ ╔══╮╗╔═╗╔╗ ╔═══╗
║ ╭╮║ ║ ═ ║ ║ ║║║ ╰╯║ ╚═╗╔╝
║ ╰╯║ ║ ╔╗║ ║ ║ ║║ ║ ╔═╝╚╗
╚═══╯ ╚═╝╚╝ ╚═╰═╝╰═══╯ ╚═══╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.81.242