→ newphage:推!!! 祝製作組大一統時代來臨~~ 推 218.184.116.27 05/06
→ WILLBLUE:審：是民 推 61.216.28.179 05/06
其實這學期的共筆有看到滿多現象
有火星文一大篇的，有錯字連篇的，有排版亂掉的，有觀念錯誤的
有大標題有錯字的，甚至還有畫線標註起來大重點完全寫反或寫錯的
這些都應該有個罰則吧？ 總不能每次大家都討論完就算了
我覺得應該辦個投票釐定共筆若出現某些問題時，該由製作組還是審稿組負責
1. 錯字過多影響閱讀（製作or審稿）
我個人是將「錯字過多」定義為一份共筆有五個以上嚴重不通的字句或關鍵字拼錯
2. 排版亂掉（製作or審稿）
3. 觀念錯誤（製作or審稿or兩者）
觀念錯誤指的是老師上課講的是對的，可是共筆上出現的卻是很離譜的錯誤
目前想到的只有這三個，我先說說我對這三個的看法好了
1. 錯字多應該是審稿的責任。其實挑錯字應該是審稿最基本的工作吧，這會很難嗎
？我雖然沒當過審稿，可是我製作跟名凱同一組，只要時間足夠，我都會把他的
部分重聽一遍，看看有沒有哪些寫的怪怪的地方，以及找看看有沒有錯字，印象
中這工作頂多花兩個小時多一點吧，要做到幾乎無錯字無不通順的句子其實不難
，我和名凱的共筆雖然沒說做的多好，可是錯誤率應該是很少的吧？
2. 這可能要依實際情況來看了，不敢妄下定論。
3. 審稿的責任。如果審稿有詳閱去年共筆，看到這些錯誤總不該挑不出來吧？製作
組要打字、排版，而審稿組只要聽錄音帶，校定製作組打出來的部分有沒有跟老
師講的相符，是不是跟課本及去年共筆有衝突，我覺得這兩者花的時間是差很多
的，製作組在聽老師一句話時往往要重複聽過次才知道老師說的那個字是什麼，
而聽錄音帶校定人家的錯誤，往往只要一直聽下去就可以了，所以這些錯誤理應
是審稿組要挑出來的！
說了這麼多，另外說一點我自己的想法
做共筆真的算是良心事業，如果真的大家都很認真做，其實根本不需要審稿組
。每個人完全為自己做出來的共筆負責，而審稿組加入製作組的人力，也可讓
大家的負擔都輕鬆些，不然審稿製作都聽一遍錄音帶，都看一遍課本其實也是
種人力浪費，為什麼大家都不能要求製作組交出來的東西就能直接印成共筆呢
？每次我跟名凱做的共筆發下來後，我都會趕快去翻翻，看看審稿改了哪些地
方，結果通常是幾乎沒改，不然就是加些圖，還有兩次是被審稿加了錯誤 ^^"
而有時候趕時間沒注意到的錯誤，好像每次審稿都沒有挑出來。我說這些想表
達的是，我不是在講審稿沒做事，而是說其實製作組可以要求自己交稿品質就
是共筆印出來的品質，這樣責任歸屬也更明確。審稿組很多人會不滿的原因，
是沒有個監督機制，比製作組更加是良心事業，常常會讓人覺得有些審稿根本
就完全沒在審，隨便舉個例子，不包括看書的時間，我一份共筆做了六個小時
，交稿後審稿連錄音帶都沒跟我拿，看了十分鐘就跟我說審完了，我會作何感
想？
製作組再混至少也要把稿交出來，可是審稿如果想混，花個一小時把錯字挑一
挑，句子順一順，其實也看不太出來。
現在情形是，有些製作組（e.g.,我）覺得有些審稿真的很輕鬆，而有些製作組
又可能覺得他的稿不是最後的完稿，所以品質很差，造成盡職的審稿組負擔很
大，畢竟審稿的份數是製作的兩倍！真的是很希望大家都能用良心做共筆，每
人只為自己的共筆負責，期待不需要審稿組的那天！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.212.119