p.8
那段註似乎有些問題
死亡率1 yr-1不是表示一年以後人死光而已
因為incidence rate是觀察到發病為止
所以死了之後就不會算在分母內
所以1yr-1應該就表示人平均只能活一年
自然有人可以超過
因為有人不到一年就會死
所以不是一年後人都死光的意思
這樣應該沒錯吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.212.60
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TwoOneboy (好樣的 ^^) 看板: NTUmed89work
標題: Re: [討論] 公衛NO.3
時間: Sat Apr 26 09:20:36 2003
※ 引述《chcl (耶穌 最好的朋友)》之銘言：
: p.8
: 那段註似乎有些問題
: 死亡率1 yr-1不是表示一年以後人死光而已
: 因為incidence rate是觀察到發病為止
: 所以死了之後就不會算在分母內
: 所以1yr-1應該就表示人平均只能活一年
我這邊想說的就是我覺得死亡率和平均壽命不能互換
我找了很久也找不到老師講的那換算公示。不過考試時請照老師的標準答案寫
: 自然有人可以超過
: 因為有人不到一年就會死
: 所以不是一年後人都死光的意思
: 這樣應該沒錯吧?
有人可以活超過一年，有人不到一年就死了
這是平均壽命的觀念，表示平均壽命是一年
而「incidence rate＝1 yr-1」則是不同的觀念
我試著用註裡頭前面的那句話來解釋；
「若母群體人數不變，則n年後總死亡人數等於母群體數」
所以我後面那句話想寫的是；
「若母群體人不變，死亡率為1 yr-1，則一年後死亡人數會等於母群體數」
很抱歉我寫的語意不清讓大家誤解了
這堂課我覺得老師上的不是很清楚，老師講的甚至有前後矛盾的情形
很多問題經請教老師後，製作組還是覺得老師解釋的不是很清楚
所以嘗試用自己的理解來解釋老師的高深理論，如果還有那邊覺得不懂可以再提出來討論