p.5 Nonamer下面那一段
上下游是按位置分的沒錯
不然Heptamer豈不應該位在D segment的下游和下游:p
12bp和23bp應該是和12/23 rules比較有關係吧?
還有下面(3)third phase
最後一行
是不是要參照"下"頁圖?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.212.60
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shoulai ( ) 看板: NTUmed89work
標題: Re: [訂正] 免疫No.10
時間: Sun May 4 20:45:41 2003
※ 引述《danui (JAK & STATs)》之銘言：
: ※ 引述《chcl (耶穌 最好的朋友)》之銘言：
: : p.5 Nonamer下面那一段
: : 上下游是按位置分的沒錯
: : 不然Heptamer豈不應該位在D segment的下游和下游:p
關於這段的敘述實在很抱歉....
已經有不少同學問過我了....
之前因為是想說考完再來研究po版的....
但我剛從宜蘭玩回來...^^||...
結果就已經有人發問了....
老師在上課時就只有說這麼一句話....
而在上一屆的共筆中找不到....
且課本講的好像也是另一件事....
本來以為不重要就照老師講的打了....
至於我打的時候的想法是...
在轉錄一段VDJ基因時會遇到像前一頁(p.4)所說的順向或反向的問題....
而用來決定是順向或反向的(共筆上說的上下游)...
就是這兩個spacers(12or23)的位置....
若是23bp在前12bp在後則是順向，12bp在前則是反向需要進行inversion
關於這點我會找時間在去問老師的...
造成大家困擾真是萬分的抱歉....
: : 12bp和23bp應該是和12/23 rules比較有關係吧?
: 我不懂的是這一段裡面的
: "而這個差異的基因就是在...."
: 這一句指的是啥意思？？...
: 是指RAG-1和RAG-2會分別結合在這兩個上面吧(參照下頁圖4.7)嗎？
我當時交出去的原文是...
"...但是必須要有人來認出這個差異，而這個基因就是在1991被發現的RAG-1、RAG-2
(Recombination-activating genes)，..."
為何要改成這樣會再找審稿組進行確認....
(版主整理恕刪)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chcl (耶穌 最好的朋友) 看板: NTUmed89work
標題: Re: [訂正] 免疫No.10
時間: Mon May 5 05:24:35 2003
※ 引述《Juipeter (我要當貓頭鷹^_^)》之銘言：
: ※ 引述《chcl (耶穌 最好的朋友)》之銘言：
: : p.5 Nonamer下面那一段
: : 上下游是按位置分的沒錯
: : 不然Heptamer豈不應該位在D segment的下游和下游:p
: 翔之你有沒有課本或其他資料的佐證?
: 雖然老師可能口誤，但是老師上課真的是那樣講@@
這個唷..
因為Heptamer位於 D segment的兩端
又剛好都是12bps的interval
so.,
我剛又看了一下課本
12/23和 orientation似乎也沒關係
Fig 4.5中
lambda chain兩端
雖然一個是12 bp一個是23 bp
但是方向都是從heptamer指向nonamer
所以他的orientation應該是和heptamer及nonamer的順序比較有關
而12/23只是讓他把12 bp和23 bp接在一起
也可以參考Fig 4.6
有點亂...
希望大家知道我在說什麼@@
: : 12bp和23bp應該是和12/23 rules比較有關係吧?
: : 還有下面(3)third phase
: : 最後一行
: : 是不是要參照"下"頁圖?