※ 引述《Valera (當個快樂大一生!)》之銘言：
: 我媽就是退休公務人員
: 如果今天陳水扁取消18%
: 我媽退休後的"年"收入 只剩下12萬
: 什麼是18%?
: 我媽為政府工作這麼多年
: 每個月政府都會扣所謂的 "退休金"
: 說穿了 今天公務員(軍教人員我不清楚)之所以會有所謂的月退俸 或是退休金
: 難道不是之前被政府扣住的嗎
我跟你分享一下我看到的東西
根據公務人員退休法第八條 退休金之支付第一項明確的提到
公務人員退休金 應由政府與公務人員共同撥繳費用建立之退休撫卹金支付之
並由政府負最後支付保證責任
而這項共同撥繳費用
是按公務人員本俸加一倍百分之八至百分之十二之費率
政府撥繳百分之六十五
而公務人員繳付百分之三十五
如果他們於年滿三十五或年滿四十五歲時自願離職者
得申請發還其本人及政府繳付之基金費用
並以台灣銀行之存款年利率加計利息 一次發還
所以
其實你母親的退休金來源並不是只有他本來應得的薪資的部分
政府稅收負擔了很大一部分 也就是我們所繳的稅金
你可以說你父母很辛苦 我也知道
我父母也很辛苦
但是我覺得沖床工人比我們父母都還要辛苦
高風險的工作誰要做？
如果硬是要談錢的話
他們的勞動力是否得到相當的對價呢？
你能不能夠看到更多勞工目前的處境呢？
: 物價會漲 錢的價值也會因為時代而有所不同
: 20年前的5塊錢 難道等同於今日的5塊錢嗎
: 為什麼有18%的優惠存款
: 為什麼不去想想他的意義在哪裡呢?
對你說對了一點
勞委會現在對新制退休金的計算
故意忽略了物價上漲、通貨膨脹的因素
一般勞工的新制的月退金所得替代率根本不到8%
他們晚年要怎麼辦呢？
還有
我的意思也不是指「那你的意思就是要劫富濟貧 自以為取得平等了嗎？？」
請不要如此推論
就算我想
在目前的條件也不可能
在現在的自由經濟市場那隻無形的手操盤之下
你覺得可以去做嗎？
但是
當你看見了這個社會上更多不公之事的時候
然後這些不公之事現在無法解決
那怎麼辦呢？？
無論如何
有一個很重要的東西
你要試著誠實去面對你的心
並且去試著找到一個可支持你的東西
當然也有逃避不去理的選擇
在對你說這些話的同時
其實也是在對我自己作投射
: 今天如果取消了18%的優惠存款
: 幹 我ㄧ定要告政府吃了我媽辛辛苦苦工作這麼多年來的薪水
我突然想到了一點
很多勞工在退休之際都很期待雇主有個優退方案
但是往往實際上
那也都沒比勞動基準法所規定的好多少
: 我常常在想
: 其實 薪資 跟 供需原則也是息息相關的吧
: 跟勞動啊 工作量啊 其實沒什麼太大的關係
那勞動條件和工作環境及生活作息等等呢？
真的沒有很大關係嗎？
我覺得
供需是否平衡
只不過是結果論而已
: 沒人想幹軍人
: 所以就免學費 加給零用金 吸引大家
: 我媽工作的要死要活 幾乎每天都帶工作回家做
這很有可能是那部門人員遇缺不補
一人當二人用
不過要說以廠為家的話
問一下四五年級生
我想很多人都有這經歷
: ㄧ個月三萬多 還要被政府扣"退休金" 拿回家剩多少
最後還是有賺的 不是嗎？
不然去跟政府說看看能不能不要退休金 不要多餘利率了
你們還有得拿 政府至少會保證
很多勞退舊制下的勞工是對於退休金是看的到吃不到的喔
直接被褫奪公權就沒得拿了
: 我爸 上班連公事包都不帶
: 薪水是我媽的兩倍 這又怎麼說的過去呢
我不是指付出同樣時間就要拿到同樣的錢
如果就經濟學角度來看
他們會說那個錢多事少的工作具有比較多的誘因可以給多點錢
如果我們去把那些理論套在他們身上 應該會比較能夠合理化吧
但是那又如何呢？
我們要的難道是這個被合理化後的結果吧？！
幾乎所有人的勞動都被這個社會多多少少給扭曲異化了
我想問
他們活著快樂嗎？
: 以上是我道聽塗說 消化整理後的文章
無論如何
都去實際行動看看吧
也是對我自己說的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.61.158.77