: 但是國家如果根本只是資產階級的管理部隊
: 只是一批幫資本家合法榨取剝削更多財富的代理人
: 市井小民憑什麼跟他們合作？
: 另外，什麼是"市民"？
: 所有的公民都是市民嗎？
: 所以王永慶、李登輝、與撿破爛的阿婆也都是市民？
: 這麼一種模糊的缺乏實際政治經濟內涵的詞彙
: 有什麼用呢？
: 也就是說，當你在說"市民"的時候
: 你說的到底是誰呢？
: 難道張榮發跟死去了幾個禮拜到屍體發臭長蟲才被人發現的葉老伯
: 居然站在相同的立基點、擁有相同的利益與想法嗎？
: 如果沒有，那麼你這裡的"市民"到底說了些什麼呢？
: 國家的行動力表現在打擊人民的時候
: 發揮的是最淋漓盡致的
: 十四號公園的怪手、追打飆車族的警棍、
: 到舞廳臨檢的攝影機、強光與手銬
: 對付手無寸鐵的失業勞工、農人、學生抗議者的暴力
: 其實也都只是它最具體的一些例子罷了
: 如果腦袋老是朝著政府該如何如何
: 那恐怕是不會有什麼解決之道的
: 除非自己開始做些什麼
: 政府本來就是既得利益者用來持續他們利益的工具罷了
: 不必對它採取什麼幻想
為了有比較仔細的界定
借用一下噁內斯拖的想法 我所說的政府和市民不是二元對立的
而且我比較傾向不把政府看做是一群人
而是一個可以操作的功能體 他發揮什麼樣的作用 端看操作者的手腕
你所舉的一些政府迫害幫兇的例子 是人謀不臧 政府這個功能體本身的特性無罪
這好像相對論的發明 本來不是為了作原子彈的
是野心人士為了增強軍備才產生的可怕武器
這時相對論的發明就如政府這個功能體存在的事實
水能載舟 亦能覆舟
所以我所說的比較像是 一旦取得操作這的機器的權力
所應具備的心態之一
當然 我同意你所說的 身為沒有操作權利的我們 應該把重點放在實踐而非期許
然而 並非政府才是唯一具有作用的功能體
有些市民所形成的功能體 其運作方式和政府不同 所能施展的功能也不同
而我所說的原則也適用在當自己具有一定的影響力與資源時
可以採取的策略
當合作關係只是剝削 或者只是狼狽為奸時 都是不好的操作示範
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.19.32