※ 引述《smgrass (出發)》之銘言：
: ※ 引述《paleshelter (蒼白避難所)》之銘言：
: : 可是他們沒享受過資本主義什麼好處啊
: : 死了可能還搞不懂為什麼死了
: : 中南美洲上億的人民為歐美種植咖啡豆
: : 可是他們還鬧飢荒啊
: : 歐美人昂貴的咖啡
: : 可填不飽他們的肚子
: 要是歐美人不消費咖啡,中美洲人民連種咖啡的機會都沒有(要賣給誰?)
他們本來就不重咖啡
他們是被強迫的
造成飢荒也是因為咖啡種植啊
你以為他們願意
拜託
咖啡反而造成他們貧困
你根本沒搞清楚
: : 資本主義文明給他們什麼?
: : 車諾比死亡在核電廠災變下的數萬人
: 這是意外,並且是人為疏失,和資本主義似乎扯不上關係,
: 並且在資本主義的運作下,這樣的核電廠會被淘汰,換上更新更安全更先進的電廠.
那意外怎麼不發生在你家?
這是風險承擔
資本主義營運本就有風險
問題是這風險誰負擔?
那些鄉下人倒楣喔?
你怎麼不把核電廠蓋在陽明山呢?
: : 台灣桃園RCA死了那麼多女工
: : 以前賺的錢還不夠治病的醫療
: : 我想她們會很感激您的資本主義的制度..........
: 我想我們看的角度不同,您看的是,資本主義的漏洞帶來的弊病,
: 我看的是,如果沒有資本主義,情況將有何不同.
: 比如說,一家公司因應經濟不景氣而裁員30%,
對啊
問題是為什麼我們就要受這漏洞的損害呢?
誰享受誰去負擔啊
: 您替被裁的30%職員打抱不平,
: 而我想說的是,沒有資本主義,100%的職員都不會有這份工作,
你以為他們本來是這個工作喔
要不是農村經濟破產
誰那麼喜歡這種工作?
原住民的原來生計也都被破壞了啊
你以為原住民喜歡跑到山下工作喔
你叫他們去打獵看看
動物早都沒了
山林也都被劃歸國有
根本是國家逼他們出來工作的
你以為人家願意喔
: 今天你會選擇某份工作,基於機會成本的考量,這是目前你所做的最適決策,
決個頭
你有選擇喔
你以為那麼多人有選擇喔
大部分是工作選擇你
別幻想是你選擇工作
: 沒有這家公司,人們能做的選擇將比現在還少.
錯了
是有這家公司把我們原來的選擇都破壞掉了
高雄紅毛港的漁民要不是工業區把瀉湖破壞掉了
他們也不會被逼的放棄討海生活
全世界那麼多漁民
要不是資本主義工業把沿海漁業環境都破壞光了
你以為人家願意放棄討海生活?
你怎麼不叫資本家賠償這些漁民呢?
資本家把人家的選擇破壞光了啊
還說幫人家創造選擇
: 跨國工廠以低廉的價格剝削第三世界的勞工?
: 事實上有多少人搶著去工作,沒有這份薪水,他們的生活只怕會更糟,
是資本主義把人家原來的生活破壞了
然後又以慈善者的腳色出現
: 跨國公司其實是改善他們的生活,這是雙贏的局面.
: 我總是覺得,左派份子喜歡講道德不喜歡講道理.
: 工廠毒氣外洩?工廠廢料制癌?這是公安與管制的問題,
: 並不是資本主義要求他們必須污染環境,
喔
你如果增加環境成本
你以為這些跨國企業有多大的競爭力?
你以為他們只貪圖人力成本嗎?
他們的高污染工業怎麼不要繼續留在母國啊?
: 這需要一套良好的監測制度才是治本的方法.
: 並且以市場的邏輯而言,A公司會污染環境,B公司成本低又可以保護環境免受質疑,
: 自然市場的競爭者會想辦法加緊研發使自己成為B公司,
不不不
我們看到的事實是
他們在國內的A公司移到國外
或者協助國外協力廠成立
例如nike
然後把B公司留在自己國內
整個產業環節
高污染的移出
低污染的留在國內
你以為台灣高密度的石化業怎麼來的?
人家是把這種毒性大的給你
或者晶圓工業
你還沾沾自喜
台灣將來可能很多基因突變喔
幫人家數鈔票還很高興地感激別人
況且這還是毒害全民族的工業
我們迫不得以已經很委屈了
怎麼還充滿感謝?
您真是大善人
: 這就是資本主義下自由競爭帶來的創新與進步.
: 資源有限,分配不均,可是想想看,能夠得到大多數資源的人,
: 是坐享其成還是付出了努力.
: 小華和小明一起長大,當小華用功讀書刻苦上進時,小明成天休閒玩樂,
: 後來小華冒險創業當了大老闆,小明因能力不足而被裁員,小明要怪誰?
能力是錢堆出來的
否則大家一天到晚補習補假的喔
: 怪周邊的人太上進嗎?
: 這時候把小華的財富強分給小明公平嗎?
: 羨慕都市人生活,那就努力一點讓自己變成都市人阿！
: 如果社會階級流動的管道暢通(制度問題),任何人都有機會改變自己的命運,
: 而資本主義就是提供這樣的"機會".
工人為什麼就比資本家還低下?
為什麼功勞就應該是資本家拿大部分
沒有工人資本家也沒得混啊
你怎麼不從這方面想呢?
改變自己的命運?
你勵志小說看太多了
多少人在有機會上進前就被封殺了
沒錢讀書怎麼辦?
讀書要租房子還要繳學費
你可以好好讀書
很多人沒辦法咧
他們就活該倒楣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.144.60