昨天早上跟大論、北大青年、世新思潮的朋友，
去立法院前演出行動劇，
以及向四黨抗議！
小孔演的反核人士被吃豆腐，
北大青年的吉洋演的阿扁北小孔砸豆腐，
今天報紙及昨天晚報大家看了嗎？
說來聽聽吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m62095.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fatbean (The Crazy Butterfly) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Tue Nov 21 22:09:54 2000
※ 引述《adein (南望吳興路四千)》之銘言：
: 昨天早上跟大論、北大青年、世新思潮的朋友，
: 去立法院前演出行動劇，
: 以及向四黨抗議！
: 小孔演的反核人士被吃豆腐，
: 北大青年的吉洋演的阿扁北小孔砸豆腐，
: 今天報紙及昨天晚報大家看了嗎？
: 說來聽聽吧！
昨天下午的網路線上新聞只看到TVBS及TTV的報導
今天的報紙也只有台灣日報刊了吉羊與小孔相知相擁的照片
兩人擁抱的樣子十分感人
不過剛剛去台文站晃了一下
每一家報紙寫的觀點都不同...聽說自由寫的內容和我們的想法比較接近...
--
都四年了...還沒破案咧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h49.s136.ts31.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fatbean (The Crazy Butterfly) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Tue Nov 21 22:27:54 2000
http://www.ttv.com.tw
中華民國89年11月20日台視新聞
立院前演出行動劇 學生抗議立委政爭
一群來自北部各大專院校的同學，上午在立法院門前演出行動劇─┌反核緋聞案┘，
抗議政黨惡鬥，漠視民意。學生們呼籲，┌把鬥爭留給政客，把核電掃入歷史，把淨
土還給人民┘。
--------------------------------------------------------------------------
http://www.tvbs.com.tw
反核學生隊 立法院前演出行動劇
2000/11/20 下午 02:26:43
核四案已擴大為政治爭議，上午一群大學生在立法院前演出行動劇反核緋聞案，
學生們呼籲讓核四擺脫政治包袱，希望藉此讓台灣人民了解建立非核家園的堅持
，並非任一黨派的行為。
學生代表表示，日前的反核大遊行仍擺脫不了政治因素，甚至被解讀成挺扁，反
罷免的政治遊行，反核本身的意義並沒有受到應有的重視，因此他們特別組成了
反核學生隊，期望以行動劇的幽默方式，凸顯建立非核家園的重要性。
ＴＶＢＳ－Ｎ新聞焦點 年代新聞情報網
--
㊣ [來源: 北極星 192.192.35.34 ]◆ From: 203.68.107.250
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h49.s136.ts31.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MAYMAR (MAYMAR) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Wed Nov 22 00:55:35 2000
※ 引述《fatbean (The Crazy Butterfly)》之銘言：
: http://www.ttv.com.tw
: 中華民國89年11月20日台視新聞
: 立院前演出行動劇 學生抗議立委政爭
: 一群來自北部各大專院校的同學，上午在立法院門前演出行動劇─┌反核緋聞案┘，
: 抗議政黨惡鬥，漠視民意。學生們呼籲，┌把鬥爭留給政客，把核電掃入歷史，把淨
: 土還給人民┘。
: --------------------------------------------------------------------------
: http://www.tvbs.com.tw
: 反核學生隊 立法院前演出行動劇
: 2000/11/20 下午 02:26:43
: 核四案已擴大為政治爭議，上午一群大學生在立法院前演出行動劇反核緋聞案，
: 學生們呼籲讓核四擺脫政治包袱，希望藉此讓台灣人民了解建立非核家園的堅持
: ，並非任一黨派的行為。
: 學生代表表示，日前的反核大遊行仍擺脫不了政治因素，甚至被解讀成挺扁，反
: 罷免的政治遊行，反核本身的意義並沒有受到應有的重視，因此他們特別組成了
: 反核學生隊，期望以行動劇的幽默方式，凸顯建立非核家園的重要性。
: ＴＶＢＳ－Ｎ新聞焦點 年代新聞情報網
我覺得政府把一個純粹是高科技民生工業的議題題升至道德層面來看待(非核家園)
國際有共同處理核廢料的趨勢,且核廢料在石化資源耗盡之後可成為發電的原料,
再者只需挖捷運隧道的技術就可搞定這些廢料
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Autumn.m4.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: poe (critique d'etre) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Wed Nov 22 01:04:09 2000
※ 引述《MAYMAR (MAYMAR)》之銘言：
: ※ 引述《fatbean (The Crazy Butterfly)》之銘言：
: : http://www.ttv.com.tw
: : 中華民國89年11月20日台視新聞
: : 立院前演出行動劇 學生抗議立委政爭
: : 一群來自北部各大專院校的同學，上午在立法院門前演出行動劇─┌反核緋聞案┘，
: : 抗議政黨惡鬥，漠視民意。學生們呼籲，┌把鬥爭留給政客，把核電掃入歷史，把淨
: : 土還給人民┘。
: : --------------------------------------------------------------------------
: : http://www.tvbs.com.tw
: : 反核學生隊 立法院前演出行動劇
: : 2000/11/20 下午 02:26:43
: : 核四案已擴大為政治爭議，上午一群大學生在立法院前演出行動劇反核緋聞案，
: : 學生們呼籲讓核四擺脫政治包袱，希望藉此讓台灣人民了解建立非核家園的堅持
: : ，並非任一黨派的行為。
: : 學生代表表示，日前的反核大遊行仍擺脫不了政治因素，甚至被解讀成挺扁，反
: : 罷免的政治遊行，反核本身的意義並沒有受到應有的重視，因此他們特別組成了
: : 反核學生隊，期望以行動劇的幽默方式，凸顯建立非核家園的重要性。
: : ＴＶＢＳ－Ｎ新聞焦點 年代新聞情報網
: 我覺得政府把一個純粹是高科技民生工業的議題題升至道德層面來看待(非核家園)
: 國際有共同處理核廢料的趨勢,且核廢料在石化資源耗盡之後可成為發電的原料,
: 再者只需挖捷運隧道的技術就可搞定這些廢料
這位同學是大新的嗎？
如果是的話 大新你們要不要好好教育一下
不是的話 我就要直接開幹了
說明在先
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.8.32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: poe (critique d'etre) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Wed Nov 22 01:21:24 2000
※ 引述《poe (critique d'etre)》之銘言：
: ※ 引述《MAYMAR (MAYMAR)》之銘言：
: : 我覺得政府把一個純粹是高科技民生工業的議題題升至道德層面來看待(非核家園)
: : 國際有共同處理核廢料的趨勢,且核廢料在石化資源耗盡之後可成為發電的原料,
: : 再者只需挖捷運隧道的技術就可搞定這些廢料
: 這位同學是大新的嗎？
: 如果是的話 大新你們要不要好好教育一下
: 不是的話 我就要直接開幹了
: 說明在先
不好意思 疲勞煩悶 火氣很大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.8.32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MAYMAR (MAYMAR) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Wed Nov 22 15:40:39 2000
※ 引述《poe (critique d'etre)》之銘言：
: ※ 引述《poe (critique d'etre)》之銘言：
: : 這位同學是大新的嗎？
: : 如果是的話 大新你們要不要好好教育一下
: : 不是的話 我就要直接開幹了
: : 說明在先
: 不好意思 疲勞煩悶 火氣很大
別這麼兇嘛!
或許我知道的背景知識還不夠,況現在不是強調言論自由嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.214.87
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: poe (critique d'etre) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Wed Nov 22 16:33:05 2000
※ 引述《MAYMAR (MAYMAR)》之銘言：
: ※ 引述《poe (critique d'etre)》之銘言：
: : 不好意思 疲勞煩悶 火氣很大
: 別這麼兇嘛!
: 或許我知道的背景知識還不夠,況現在不是強調言論自由嗎?
沒人不准你說話啊
只不過若你說得太離譜 就要有挨批的準備呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: poe.m7.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bonabo (來個美女吧！！！) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Wed Nov 22 17:58:56 2000
※ 引述《poe (critique d'etre)》之銘言：
: ※ 引述《MAYMAR (MAYMAR)》之銘言：
: : 別這麼兇嘛!
: : 或許我知道的背景知識還不夠,況現在不是強調言論自由嗎?
挨批不是不好喔
或是換個說法 既然你對這個事情有定見 那一定也有一定程度的興趣吧
多聽聽正反方的說法 不也是種學習嗎
當然 另一個問題或許出在
※ 引述《MAYMAR (MAYMAR)》之銘言：
: 我覺得政府把一個純粹是高科技民生工業的議題題升至道德層面來看待(非核家園)
^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
: 國際有共同處理核廢料的趨勢,且核廢料在石化資源耗盡之後可成為發電的原料,
^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 再者只需挖捷運隧道的技術就可搞定這些廢料
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
除了第二行最後的那一段 你應該是看公視的某個核能大驚爆節目得到的結論
(這個技術並沒有被發展出來喔 就算核能專家也只敢說"未來可能"而已)
其他的部分 前面有很多文章都有談到阿...
你有空不妨翻一下 就大概知道為什麼會有人站出來反核了
這個算是基本的學習蒐集資料能力阿...
: 沒人不准你說話啊
: 只不過若你說得太離譜 就要有挨批的準備呀
--
救 ((((((╮ 我 \|||||| 妳在看我嗎?!我具備了.
命 ＞＜│ 還 d\ / b 驚人腰力、一流技巧
呀 ╲ Ｏ ╰╱ 要 ╰▼ ╯ 加上風流好色 縱慾貪歡的個性
!! (****) !! < \ > 兼有一夫當關 萬婦莫敵的氣概.
◢███◣... OO ... 除了這些色鬼特點以外,大體上我還算個翩翩君子吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 210.201.61.97
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: semmy (求道之心) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Wed Nov 22 18:26:12 2000
※ 引述《poe (critique d'etre)》之銘言：
: ※ 引述《MAYMAR (MAYMAR)》之銘言：
: : 別這麼兇嘛!
: : 或許我知道的背景知識還不夠,況現在不是強調言論自由嗎?
: 沒人不准你說話啊
: 只不過若你說得太離譜 就要有挨批的準備呀
有啥意見不合 就好好溝通吧
別動不動又是批又是幹的
在這裡爭個口舌之快又有啥用
--
非社員 路人甲....
--
純粹看不慣某人自以為是的口氣
--
寧願被別人理直氣壯的指責
也不願再解釋之後
看見後悔的臉
這會讓我不知所措
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: casablanka.m4.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Holzwege (未來怎麼選都是錯) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Wed Nov 22 21:24:43 2000
※ 引述《adein (南望吳興路四千)》之銘言：
: 昨天早上跟大論、北大青年、世新思潮的朋友，
: 去立法院前演出行動劇，
: 以及向四黨抗議！
: 小孔演的反核人士被吃豆腐，
: 北大青年的吉洋演的阿扁北小孔砸豆腐，
: 今天報紙及昨天晚報大家看了嗎？
: 說來聽聽吧！
小孔的照片真是太讚了 經典哦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP172.dialup.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Spivak (告別妒恨) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Wed Nov 22 22:02:10 2000
※ 引述《semmy (求道之心)》之銘言：
: ※ 引述《poe (critique d'etre)》之銘言：
: : 沒人不准你說話啊
: : 只不過若你說得太離譜 就要有挨批的準備呀
好歹大新也是參與過幾次反核行動的
那若在這還有這種言論出現的話
不批一批
那是置和其他為反核運動努力的人於何地
這已經不是口舌之快與否的問題了吧!!
: 有啥意見不合 就好好溝通吧
: 別動不動又是批又是幹的
: 在這裡爭個口舌之快又有啥用
--
選舉 能改變個屁
鬥爭 一定要繼續 !!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Sophia.f4.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: poe (critique d'etre) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Wed Nov 22 22:10:54 2000
※ 引述《semmy (求道之心)》之銘言：
: ※ 引述《poe (critique d'etre)》之銘言：
: : 沒人不准你說話啊
: : 只不過若你說得太離譜 就要有挨批的準備呀
: 有啥意見不合 就好好溝通吧
: 別動不動又是批又是幹的
裝什麼鄉愿啊
: 在這裡爭個口舌之快又有啥用
是誰在BBS上逞口舌之快？誰有這閒工夫啊？
我們搞反核搞一兩年是搞假的喔？
被警察打是打假的喔？被一群無知之徒指責為「拿了錢才去遊行」
是被指責假的喔？
是誰連基本功課都不做就來放個炮 說什麼核廢料處理沒問題
說什麼「非核家園」是道德化的辭令
這才叫逞口舌之快
你了了沒？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: poe.m7.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: poe (critique d'etre) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Wed Nov 22 22:32:38 2000
※ 引述《semmy (求道之心)》之銘言：
: ※ 引述《poe (critique d'etre)》之銘言：
: : 沒人不准你說話啊
: : 只不過若你說得太離譜 就要有挨批的準備呀
: 有啥意見不合 就好好溝通吧
: 別動不動又是批又是幹的
: 在這裡爭個口舌之快又有啥用
對了 其實我知道你是誰啦
雄中的學弟
你還有很多要學的 趁這四年好好加油吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun32.cc.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wanttalk (我是我,如你所思所見) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Thu Nov 23 01:58:03 2000
※ 引述《fatbean (The Crazy Butterfly)》之銘言：
: ※ 引述《adein (南望吳興路四千)》之銘言：
: : 昨天早上跟大論、北大青年、世新思潮的朋友，
: : 去立法院前演出行動劇，
: : 以及向四黨抗議！
: : 小孔演的反核人士被吃豆腐，
: : 北大青年的吉洋演的阿扁北小孔砸豆腐，
: : 今天報紙及昨天晚報大家看了嗎？
: : 說來聽聽吧！
: 昨天下午的網路線上新聞只看到TVBS及TTV的報導
: 今天的報紙也只有台灣日報刊了吉羊與小孔相知相擁的照片
~~~~~~~~~~~~~~~~有嗎??我想看看ㄟ~~~
: 兩人擁抱的樣子十分感人
: 不過剛剛去台文站晃了一下
: 每一家報紙寫的觀點都不同...聽說自由寫的內容和我們的想法比較接近...
--
我是阿孔阿!!!!!!!
我是阿孔阿!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.74.132
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wanttalk (我是我,如你所思所見) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Thu Nov 23 01:58:54 2000
※ 引述《fatbean (The Crazy Butterfly)》之銘言：
: http://www.ttv.com.tw
: 中華民國89年11月20日台視新聞
: 立院前演出行動劇 學生抗議立委政爭
: 一群來自北部各大專院校的同學，上午在立法院門前演出行動劇─┌反核緋聞案┘，
: 抗議政黨惡鬥，漠視民意。學生們呼籲，┌把鬥爭留給政客，把核電掃入歷史，把淨
: 土還給人民┘。
: --------------------------------------------------------------------------
: http://www.tvbs.com.tw
: 反核學生隊 立法院前演出行動劇
: 2000/11/20 下午 02:26:43
: 核四案已擴大為政治爭議，上午一群大學生在立法院前演出行動劇反核緋聞案，
: 學生們呼籲讓核四擺脫政治包袱，希望藉此讓台灣人民了解建立非核家園的堅持
: ，並非任一黨派的行為。
: 學生代表表示，日前的反核大遊行仍擺脫不了政治因素，甚至被解讀成挺扁，反
: 罷免的政治遊行，反核本身的意義並沒有受到應有的重視，因此他們特別組成了
: 反核學生隊，期望以行動劇的幽默方式，凸顯建立非核家園的重要性。
: ＴＶＢＳ－Ｎ新聞焦點 年代新聞情報網
謝謝宛儀辛辛苦苦轉PO過來摟~~~
謝謝摟~~~
--
我是阿孔阿!!!!!!!
我是阿孔阿!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.74.132
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wanttalk (我是我,如你所思所見) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Thu Nov 23 02:15:55 2000
※ 引述《MAYMAR (MAYMAR)》之銘言：
: 我覺得政府把一個純粹是高科技民生工業的議題題升至道德層面來看待(非核家園)
: 國際有共同處理核廢料的趨勢,且核廢料在石化資源耗盡之後可成為發電的原料,
: 再者只需挖捷運隧道的技術就可搞定這些廢料
嗯~~~其實這些問題是很難一時講明的~~
你是可以花些時間找找有關核四的資料
如果覺得麻煩的話
我這裡倒是有一些文章有關於核四
有正也有反
可以mail給你看一看(不過前提是先給我E_MAIL)
或著是禮拜3來社團午聚~~
大家可以好好談一談
不過有空可以看看"亞洲無廢棄物聯盟"那篇
討論到焚化爐的廢棄物的跨國問題
再看之前可以想一想
焚化爐的灰燼是否有毒??
政府也是講說焚化爐的灰燼是可以除理的
所以蓋焚化爐是多多益善
所以現在幾乎每一個縣市都起碼有一坐焚化爐
但是事實是這樣的嗎??
現在亞洲共同組成聯盟
對抗焚化爐的廢棄物
WHY???
你可以自己好好想一想說
--
我是阿孔阿!!!!!!!
我是阿孔阿!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.74.132
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wanttalk (我是我,如你所思所見) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Thu Nov 23 02:25:15 2000
※ 引述《poe (critique d'etre)》之銘言：
: ※ 引述《MAYMAR (MAYMAR)》之銘言：
: : 我覺得政府把一個純粹是高科技民生工業的議題題升至道德層面來看待(非核家園)
: : 國際有共同處理核廢料的趨勢,且核廢料在石化資源耗盡之後可成為發電的原料,
: : 再者只需挖捷運隧道的技術就可搞定這些廢料
: 這位同學是大新的嗎？
: 如果是的話 大新你們要不要好好教育一下
申明在先
我想大新並不需要這樣的挑釁話語
大新尊重每個人的想法
不管是不是贊成或反對核四
多種聲音至少比單一思想更有思考的空間在
這是我帶社團的風格
若不合你的想法
還請多多見諒
: 不是的話 我就要直接開幹了
: 說明在先
--
我是阿孔阿!!!!!!!
我是阿孔阿!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.74.132
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bonabo (來個美女吧！！！) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Thu Nov 23 02:41:44 2000
※ 引述《Spivak (告別妒恨)》之銘言：
: ※ 引述《semmy (求道之心)》之銘言：
: 好歹大新也是參與過幾次反核行動的
: 那若在這還有這種言論出現的話
: 不批一批
: 那是置和其他為反核運動努力的人於何地
: 這已經不是口舌之快與否的問題了吧!!
阿 那讓大新的人罵吧
有的人只是沒進入狀況 不是有什麼惡意
--
救 ((((((╮ 我 \|||||| 妳在看我嗎?!我具備了.
命 ＞＜│ 還 d\ / b 驚人腰力、一流技巧
呀 ╲ Ｏ ╰╱ 要 ╰▼ ╯ 加上風流好色 縱慾貪歡的個性
!! (****) !! < \ > 兼有一夫當關 萬婦莫敵的氣概.
◢███◣... OO ... 除了這些色鬼特點以外,大體上我還算個翩翩君子吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP075.dialup.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MAYMAR (MAYMAR) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Thu Nov 23 02:41:48 2000
※ 引述《wanttalk (我是我,如你所思所見)》之銘言：
: ※ 引述《poe (critique d'etre)》之銘言：
: : 這位同學是大新的嗎？
: : 如果是的話 大新你們要不要好好教育一下
: 申明在先
: 我想大新並不需要這樣的挑釁話語
: 大新尊重每個人的想法
: 不管是不是贊成或反對核四
: 多種聲音至少比單一思想更有思考的空間在
: 這是我帶社團的風格
: 若不合你的想法
: 還請多多見諒
: : 不是的話 我就要直接開幹了
: : 說明在先
我po這篇文章其實有點衝動
但poe先生你的火氣大了點吧
還好你不是我學長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Autumn.m4.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MAYMAR (MAYMAR) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Thu Nov 23 02:44:31 2000
※ 引述《bonabo (來個美女吧！！！)》之銘言：
: ※ 引述《poe (critique d'etre)》之銘言：
: 挨批不是不好喔
: 或是換個說法 既然你對這個事情有定見 那一定也有一定程度的興趣吧
: 多聽聽正反方的說法 不也是種學習嗎
: 當然 另一個問題或許出在
: ※ 引述《MAYMAR (MAYMAR)》之銘言：
: : 我覺得政府把一個純粹是高科技民生工業的議題題升至道德層面來看待(非核家園)
: ^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
: : 國際有共同處理核廢料的趨勢,且核廢料在石化資源耗盡之後可成為發電的原料,
: ^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 再者只需挖捷運隧道的技術就可搞定這些廢料.......以上.摘錄自商業週刊
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 除了第二行最後的那一段 你應該是看公視的某個核能大驚爆節目得到的結論
: (這個技術並沒有被發展出來喔 就算核能專家也只敢說"未來可能"而已)
: 其他的部分 前面有很多文章都有談到阿...
: 你有空不妨翻一下 就大概知道為什麼會有人站出來反核了
: 這個算是基本的學習蒐集資料能力阿...
: : 沒人不准你說話啊
: : 只不過若你說得太離譜 就要有挨批的準備呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Autumn.m4.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MAYMAR (MAYMAR) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Thu Nov 23 02:59:08 2000
我的言論是根據商業週刊來的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Autumn.m4.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: poe (critique d'etre) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Thu Nov 23 10:20:07 2000
※ 引述《wanttalk (我是我,如你所思所見)》之銘言：
: ※ 引述《poe (critique d'etre)》之銘言：
: : 這位同學是大新的嗎？
: : 如果是的話 大新你們要不要好好教育一下
: 申明在先
: 我想大新並不需要這樣的挑釁話語
: 大新尊重每個人的想法
: 不管是不是贊成或反對核四
: 多種聲音至少比單一思想更有思考的空間在
: 這是我帶社團的風格
: 若不合你的想法
: 還請多多見諒
我當然也尊重每個人的想法 至少在大論裡就是這樣
每個人也當然有權利表達他的想法
否則就成了一言堂 這我當然清楚
但前提是 在表達自己的想法前
要確定自己是否有做好功課
如果一個人他連我們辛苦辦的各種演講、座談都不來
我們辛苦印的資料也不看
卻在BBS上侈言核廢料處理沒問題 你們這些反核的不過是在訴諸道德
這樣的作法就很有問題了
為什麼？別忘了這裡是大新的板 不是一般的政治或新聞板
一個人要來po文章 就是在對這個社團的人發言
當你們之前正圍繞著反核行動討論時
（而非討論核能問題！）
一個非社員突然「去脈絡地」po幾句這種質疑反核的聲音才是非常「挑釁」的
小孔難道你不這麼覺得嗎？
不是說核能的問題本身不能談
而是 我們已經談了太多
但就是有人完全不理 po他自己的
而且還po得那麼少
如果你要質疑反核 好歹也把理由鋪陳得詳細一點嘛
政治板不也有類似的文章可以參考嗎
我希望你能諒解為何我如此憤怒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: poe.m7.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Holzwege (唉，吳玉山。) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Fri Nov 24 01:57:18 2000
※ 引述《bonabo (來個美女吧！！！)》之銘言：
: ※ 引述《Spivak (告別妒恨)》之銘言：
: : 好歹大新也是參與過幾次反核行動的
: : 那若在這還有這種言論出現的話
: : 不批一批
: : 那是置和其他為反核運動努力的人於何地
: : 這已經不是口舌之快與否的問題了吧!!
: 阿 那讓大新的人罵吧
: 有的人只是沒進入狀況 不是有什麼惡意
我想一切的爭論點就在於今天這個問題是在大新社版被提出
而且我們看到的情況是大新社似乎沒有人來針對這個問題做出有效的確實的回應
當然問題要仔細回答可能要講很多很長 但一個簡單有力的答覆、讓人家確知這個社團立場
的答覆卻絕對是辦得到的、可行的，bonabo就作了一個示範，不是嗎？
而且 如果資料可以運用e-mail傳給發問的M同學 那就代表有電子檔 沒有理由不能在這個
版上把它公開出來 這樣做不是也比較好？ 讓每個進來逛版的外人都看得很清楚
那以後如若再有外人跑來這裡沒頭沒腦丟下一個去脈絡的問題 那只能證明這個人沒有先
仔細閱讀過版上文章再發言 是這個人的過失 因為他沒進入狀況、對討論預留的誠意不夠。
我想 poe回文章的語調火氣是大了點 不過我不認為大家的爭議應該圍著這點打轉
因為那樣就模糊了討論的焦點了
還有很多更重要的討論等待我們去進行 不是嗎？
甚至發問的同學 你已經得到了可以解決你心中疑難的答案了嗎？
大家都是屬於性質相類似的社團 也一起做過或大或小的運動
有些心情 是可以相互體諒的吧 至少 是能夠有一些基本的「互感」、基本的「瞭解」吧？
我希望大家不要讓交織在場面上的語言和辭令 蒙蔽掉了心中的真意、
那些支持我們來到這樣子的社團、那樣真實的「感情」！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP088.dialup.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: adein (南望吳興路四千) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Fri Nov 24 14:35:16 2000
※ 引述《poe (critique d'etre)》之銘言：
: ※ 引述《MAYMAR (MAYMAR)》之銘言：
: : 我覺得政府把一個純粹是高科技民生工業的議題題升至道德層面來看待(非核家園)
: : 國際有共同處理核廢料的趨勢,且核廢料在石化資源耗盡之後可成為發電的原料,
: : 再者只需挖捷運隧道的技術就可搞定這些廢料
: 這位同學是大新的嗎？
: 如果是的話 大新你們要不要好好教育一下
: 不是的話 我就要直接開幹了
: 說明在先
不是，請開幹！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m62095.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: adein (南望吳興路四千) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Fri Nov 24 14:37:03 2000
※ 引述《poe (critique d'etre)》之銘言：
: ※ 引述《poe (critique d'etre)》之銘言：
: : 這位同學是大新的嗎？
: : 如果是的話 大新你們要不要好好教育一下
: : 不是的話 我就要直接開幹了
: : 說明在先
: 不好意思 疲勞煩悶 火氣很大
小萬，最近辛苦了。
期中考其間，
接二連三搞了幾次行動，
加上考試壓力的煎熬，
大家都算很累。
多多休息一下吧！
--
南望吳興路四千,
幾時回去霄溪邊？
名與利,付之夭,
笑把漁竿上釣船！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m62095.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: adein (南望吳興路四千) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Fri Nov 24 14:44:14 2000
※ 引述《Spivak (告別妒恨)》之銘言：
: ※ 引述《semmy (求道之心)》之銘言：
: 好歹大新也是參與過幾次反核行動的
: 那若在這還有這種言論出現的話
: 不批一批
: 那是置和其他為反核運動努力的人於何地
: 這已經不是口舌之快與否的問題了吧!!
: : 有啥意見不合 就好好溝通吧
: : 別動不動又是批又是幹的
: : 在這裡爭個口舌之快又有啥用
羽凡：
這學弟是不是大新的，
我沒見過這種ID，
如果是的話，
那大家苦恐婆新的好好在版上談清楚核電安全的問題，
到也無可厚非，
誠如妳所說的，
大新最近一直持續參與反核的行動，
若是有學弟有這種沒有經過大腦說話的論調，
那版上的討論，
或許是可以是這位學弟好好思考一下。
但若不是大新的學弟，
這種論調已有點路人像是來版上討論，
人家來講話，
我想我也會好好回以一些討論的，
過去也有不識相的人來版上踢館，
後來也是被我和晉軒、或勞工社的立翰等人踢回去。
踢館的動作，
大新是不會漠視的 ！！
--
南望吳興路四千,
幾時回去霄溪邊？
名與利,付之夭,
笑把漁竿上釣船！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m62095.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: adein (南望吳興路四千) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Fri Nov 24 14:49:44 2000
※ 引述《MAYMAR (MAYMAR)》之銘言：
: ※ 引述《wanttalk (我是我,如你所思所見)》之銘言：
: : 申明在先
: : 我想大新並不需要這樣的挑釁話語
: : 大新尊重每個人的想法
: : 不管是不是贊成或反對核四
: : 多種聲音至少比單一思想更有思考的空間在
: : 這是我帶社團的風格
: : 若不合你的想法
: : 還請多多見諒
: 我po這篇文章其實有點衝動
: 但poe先生你的火氣大了點吧
: 還好你不是我學長
學弟，
大新有多種聲音，
不代表可以沒做功課就大放厥詞！
過去參與反核時，
有哪些人是在旁邊吶涼、扯後腿的，
在我所處的法學院已看太多了。
這些龜縮在學院內「豪哮」的人，
更是令人不齒！
所以要談多種聲音的前提，
即是說者自己要先用攻下一些功夫才行！
未來你在發言時，
有請自己多下一些功夫，
才來論斷！
--
南望吳興路四千,
幾時回去霄溪邊？
名與利,付之夭,
笑把漁竿上釣船！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m62095.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: adein (南望吳興路四千) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Fri Nov 24 15:13:16 2000
※ 引述《wanttalk (我是我,如你所思所見)》之銘言：
: ※ 引述《poe (critique d'etre)》之銘言：
: : 這位同學是大新的嗎？
: : 如果是的話 大新你們要不要好好教育一下
: 申明在先
: 我想大新並不需要這樣的挑釁話語
: 大新尊重每個人的想法
: 不管是不是贊成或反對核四
: 多種聲音至少比單一思想更有思考的空間在
: 這是我帶社團的風格
: 若不合你的想法
: 還請多多見諒
: : 不是的話 我就要直接開幹了
: : 說明在先
我在補充一下，
社團尊重每個人的聲音，
對於核電的問題，
在社團內也或多或少談過不少次了，
原先我們所談的焦點是在於「立法院前的反核」，
而非「核電的道德問題」！（至少我也沒聽新政府哪個官僚說核電是「道德問題」）
這點請先請M學弟搞清楚！
再者，
社團不是學生會、也不是陸委會，
社團本來就有自己的立場與主張，
我們也不可能鄉愿的讓一個只PO三句白爛話的人大放厥詞！
多種聲音的前提事先把一些基本資料研究完、調查完後，
才來進行對話，
這樣才有意義！
而非看了一本專替資本家說話的資產階級雜誌，
就可以來此虎爛。
所以M學弟，
請先回去把相關的資料好好看完，
如果你想來大新社拿的話，
大新也很歡迎提供資料給外社人來研究。
參與反核相關行動也有一、二年時間，
看到一些不用功的中產階級學生大字也沒看一個，
就忙著扯行動的後腿，或冷嘲熱諷、或大放厥詞，
這對於我們在從事一些運動上，
覺得這種腦袋不清楚、手腳又龜縮的烏龜感到很好笑！
希望這位M學弟，
好好充實一下自己，
再來進行對話。
不然，
對於只有三句話的不就事論事的言語，
實在不知如何談啥！
大新的風格，
是希望在有一定基礎上，
進行對話，
而非靠「擁核」、「反核」等訴諸信仰的東西，
來「豪哮」！
--
南望吳興路四千,
幾時回去霄溪邊？
名與利,付之夭,
笑把漁竿上釣船！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m62095.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: adein (南望吳興路四千) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Fri Nov 24 15:19:11 2000
※ 引述《MAYMAR (MAYMAR)》之銘言：
: ※ 引述《poe (critique d'etre)》之銘言：
: : 不好意思 疲勞煩悶 火氣很大
: 別這麼兇嘛!
: 或許我知道的背景知識還不夠,況現在不是強調言論自由嗎?
言論自由的前提是你要言之有物，
不是在討論行動時，
來豪哮核電的道德或科技問題。
如果閣下之的有心要用功的話，
也請好好看完一些資料，
這樣才有言論，
不然你徒有「豪哮」、「虎爛」的自由，
而卻無法構成「言論」！
所以，
言論自由的要件成立與否，
端視你的先前發言基礎有無建構好！
這樣才有對話的可能。
自己知識不足，
就用問的！
不然在精華區也放了一堆資料，
自己去看吧。
--
南望吳興路四千,
幾時回去霄溪邊？
名與利,付之夭,
笑把漁竿上釣船！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m62095.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wanttalk (我是我,如你所思所見) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Sun Nov 26 02:57:01 2000
※ 引述《MAYMAR (MAYMAR)》之銘言：
: ※ 引述《wanttalk (我是我,如你所思所見)》之銘言：
: : 申明在先
: : 我想大新並不需要這樣的挑釁話語
: : 大新尊重每個人的想法
: : 不管是不是贊成或反對核四
: : 多種聲音至少比單一思想更有思考的空間在
: : 這是我帶社團的風格
: : 若不合你的想法
: : 還請多多見諒
: 我po這篇文章其實有點衝動
: 但poe先生你的火氣大了點吧
: 還好你不是我學長
MAYMAR學弟~~
我想不管你的言論根據是什麼
我想你都需要講清楚你的理由
而不是講兩三句話就算了
如果想在自己的這方面知識增加
或者試者表達自己的立場
都希望你能參加我們禮拜一晚上的社團活動
徹底的了解核四的背景
如果有不服氣的地方
也可以當場問學長姐
我們會很清楚的解答你
--
我是阿孔阿!!!!!!!
我是阿孔阿!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: u25-167.user.giga.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bonabo (來個美女吧！！！) 看板: NTUniNews
標題: Re: 立法院前反核！！
時間: Sun Nov 26 04:40:44 2000
※ 引述《MAYMAR (MAYMAR)》之銘言：
: 我的言論是根據商業週刊來的
喔 真的阿 我還以為是時報週刊或是翡翠雜誌呢
--
雜誌報導的正確性取決於雜誌社的走向 以及記者的用功程度
所以閱讀商周的時候也不能夠忘記從這邊著眼吧
--
救 ((((((╮ 我 \|||||| 妳在看我嗎?!我具備了.
命 ＞＜│ 還 d\ / b 驚人腰力、一流技巧
呀 ╲ Ｏ ╰╱ 要 ╰▼ ╯ 加上風流好色 縱慾貪歡的個性
!! (****) !! < \ > 兼有一夫當關 萬婦莫敵的氣概.
◢███◣... OO ... 除了這些色鬼特點以外,大體上我還算個翩翩君子吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP076.dialup.ntu.edu.tw