Re: 【公開轉錄版】7/5前進教育部，打倒高學費！

[tatame (tatame)]

※ 引述《gulan (GuLanPa)》之銘言：
: 據自由時報報導：
:
: 調漲學校有真理大學、大同大學、暨南大學、中華大學等四校，均漲五％。考慮調高三％至
: 五％的學校有政治大學、中興大學、高雄大學、台灣科大、聖約翰科技學院、大葉大學、義
: 守大學、台東大學、嘉義大學以及北台科技學院。漲幅最高的為陽明大學8%。

不好意思 插個花

佛都跑光光學院前年和去年的學雜費比較起來 漲了幾百塊
從四萬九千多到破五萬

今年住宿費會調漲幾千塊
因為要安裝電表 而且這裝置的錢要學生自付
(畢業又不能帶走...)
除了自付電表費之外 電費也自付(刷卡)

然後交通費 由「通行證」的50~100元變成「停車證」的1500~500元 視車輛和身分而定

校車費用由統一的20元變成20~30元 或可能有其他方案
也從自由投錢變成不投要登記(我只知道原本學生幾乎都會乖乖投錢)

警衛將被資遣
下學期由保全公司取代

它已經不是個善意宗教辦學的學校
它人數還沒招夠就想開始賺錢
明明學校開支有一大半都是在興建還未完成的體育館等建築
還說學校花在學生身上的錢比其他學校都多
我們繳和其他私校差不多的學費 使用的東西也比人家少很多 還有臉敢說這種話
還有最近人事縮減 學生人數又要增加四分之一強 卻沒有招新老師
所有職員也都是空降進來的
又要刪減導師費(有導師資格可減兩門課的時段) 讓老師多點時間教學 還沒多的錢可拿
還有今年這學年學術活動經費也遭縮減的樣子 研討會比前兩年少非常多

呸 學店


p.s以上資訊也尚未正式公開

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.103.134
※ 編輯: tatame          來自: 61.229.103.134       (07/03 12:46)
推 Bastain:經濟不景氣阿
→ Bastain:我說個右派的觀點,你以為經營學校那麼簡單阿??
→ Bastain:教育部又沒有撥錢給學校,那學校要怎麼經營下去阿
推 Bastain:當然是想辦法從學生上找錢囉
推 IZUMI:對呀，照文章看起來，這是學店！幹學店，打倒學店.
→ IZUMI:那照假左派主張，拿納稅人的錢去豢養學店經營階層,
→ IZUMI:那不是更奇怪嗎？為什麼不讓它倒了？
→ IZUMI:根本原因在高等教育服務市場從來就不競爭吧。
推 tatame:知道是學店也就罷了
→ tatame:我渡濫的是它打著公益的名號辦學 其實是賺錢
→ tatame:而且辦學的錢都是募款來的 簡直是騙子
推 Bastain:右派真的是講求物競天擇阿,學店就讓他倒吧
→ Bastain:現在的教育政策不讓私校倒,大概是政府不夠右吧
推 Bastain:如果tatame先生度爛假公益的名號來辦學
→ Bastain:我覺得只是道德上的問題拉
推 Bastain:雖然你說的學店在道德層次上站不住腳
→ Bastain:但從上面文章看來學校的所作所為也沒有違法之處ꐠ
→ Bastain:所以   沒辦法對於學店造成實質的殺傷力
推 IZUMI:Bastain你誤會了，敝人是「真正的左派」，
→ IZUMI:有別於鸚鵡一般不知道在說什麼的假左派和應用左派.
→ IZUMI:說說看嘛，如果痛恨學店，為什麼學店不應該倒？
推 IZUMI:還是您覺得學店高層屬於勞苦大眾，不應該讓他失業?
推 Bastain:第一個問題是其實我知道會來版上回應的都是左派
推 Bastain:所以我只是順著你的話重申我右派的立場而已
→ Bastain:第二個問題是我並不是教育部,今天學店要倒不倒
→ Bastain:根本不是我所能決策的範圍
→ Bastain:不過依照我的立場,我覺得該淘汰的學店
→ Bastain:政府是沒有必要去介入,應該讓他遵循市場的法則
→ Bastain:至於我回應tatame先生的部分,只是要強調
→ Bastain:他所說的道德層次問題,只不過是現實而已
→ Bastain:即使在道德層次不滿,學店也並沒有違法