推 iraq1986:曉杜 我看不懂 寫白話文啦140.119.128.110 05/04
推 paleshelter:所以說離你們還太遙遠啊 210.241.56.252 05/04
※ 引述《poe (Against quack lefties)》之銘言：
: ※ 引述《ansi54 (笑笑生ﰠNN NＩ》之銘言：
: : 記得在
: 思的話來講叫做「生產的社會化」）的（全球化）資本主義社會裡，
: 局部的改良（社區經濟也好，合作社也罷）無論再有啟發性，無論在
: 小規模的範圍內能起多少作用，長遠來看都有其侷限，也可能隨時被
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 吞噬——假如不對資本主義進行根本改造的話。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這句話說的沒錯
問題是現實上不可能(目前)
我必須坦承說一點
人世間的事物就是有其侷限性
而不是進行一種完美理想的創造
沒有這一點的認知
那我們會停留在夢境裡
雖然我們希望能跟著這種光亮前進
但目前自己的小腳步跌跌撞撞可前進多遠那可沒個準
可是我們會知道泰雅族射日的神話是個神話
我們也知道任何小規模的範圍都可能被吞噬
這個以前談的不能搞一國的社會主義也大抵這樣的意思
但結果呢？
全世界的政權同時進行共產革命嗎？
聰明的各位可以告訴我現實上如何可能？
不談其他的
以台灣目前社運界的情況跟外界的客觀狀態
要對資本主義整體進行根本改造？
我不知道現實上怎麼做？
我也很希望對資本主義可以有根本改造
可是崔健的歌詞有一句話說的很好
"理想總是在遠方 姑娘總是在身旁"
台灣社運的現況
不要說別的
連地方一席里長都拿不下來
不是我滅自己威風
我們連一個基層的工會幹部的素質都無法協助他們改變
有也是少數一兩個
這是現狀的困境
理想主義者跟末世論通常是一線之隔
可是末世論可以吸引到一些人
但社運的理想主義如果現在還要走這條路會遇到很大的困境
因為我們追求的是現實的改變
當外在環境不支持的時候
內在就會逐漸枯萎
尤其當看到內在枯萎卻還不改變對策的時候
那就是死路一條
最後我要提一點
提出夢想的人要為自己的夢想負責
同時也要對相信這夢想的其他人負責
這是社運的基本良心
夢想太高遠會造成投入社運的人最後失望
或者因為生計難以維持而中途轉行
但太實際也會與政客同流合污
到後來根本喪失了當初搞社運的動機與目的為何
我提的這四個社運實踐者的例子你們可以看到他們負責的地方
他們不空言也不多話
他們沒有很多什麼要徹底改變資本主義結構的理論
他們只知道這種生活沒有人的尊嚴
他們只知道這種追求生產效率的生活不是他們要的
他們只知道這樣繼續下去他們只是有錢人的奴隸
所以他們要改變
在每個角落的小天地裡許多這樣的人投注了一生達成了這小小的成果
這是很了不起的
甘於平淡
也甘於在平凡不過的小事物上追尋改變
也許有人有這個能力當列寧當毛澤東
也許亞歷山大或拿破崙成吉思汗的雄心令人豔羨
但我們寧願如同長老教會的牧師一樣
在一個小地方投注自己的一生
對體制的撼動雖然還那麼遙遠
但說太說夢想不如挽起袖子把身邊的水溝清一下
把社區池塘的垃圾撈起
花很多時間實踐的一點點小改變也常常會帶來意想不到的社區的人的改變
千萬要記得
當一個小地方自己都沒能力使人信服跟改變的時候
不要飛太遠
因為實際上你沒在飛
而是在幻想
ps:這些東西對社上的學弟妹還太遙遠了
以後有空再談
※ 編輯: paleshelter 來自: 210.241.56.252 (05/04 09:55)