推 bonobo:小萬學長好久不見呀 220.132.174.18 05/04
推 poe:嘿 我終於快畢業了 140.112.156.76 05/04
推 ansi54:恩恩 我回去在找找那篇剪報我有留下來140.112.211.143 05/04
推 paleshelter:連"一國的社會主義"都失敗了,徹底改造? 210.241.56.252 05/04
我不是在鼓吹一種不切實際、不看腳下的理想主義。
不少人從切身的生活出發，設法克服生活中的異化狀態，出現多樣的
實踐，這當然是可喜的，也是值得支持的。
但是究竟是誰比較理想主義呢？我們碰到的現實狀況就是：只要資本
主義不被徹底改造，也就是說，只要政治與經濟的權力仍然透過各種
制度的保障而被壟斷在少數人手中，只要生產活動仍然是為了利潤而
進行，那麼任何局部的成果都隨時有可能被奪回。「全球化」的時代
，這種政治與經濟的權力集中只是更嚴重，而不是相反。這才是現實
，不是什麼人在唱高調。
更何況，所謂「局部的成果」甚至有可能是必須犧牲其他人才能換來
的。設想一個例子好了（沒有任何針對性），當一個「共產的」小生
產單位面臨龐大的市場壓力時，怎麼辦？即使這個小的生產單位完全
是民主的，其成員有相當的抱負要克服資本主義下的異化，但面臨市
場壓力時，也只有兩條路：一是鳥獸散，一是想辦法順應這種壓力。
怎麼順應？也許想辦法搞品牌行銷打開通路，可能想辦法壓低成本（
就像南街村那樣），接著原有的各種異化狀態又會慢慢魂兮歸來。就
算這個小生產單位真的很成功，一點也沒有受到影響，但是別人可能
就倒楣了，因為換成別人要面臨東西賣不出去的窘境。如果是一般企
業呢，可能就減薪裁員或關廠大吉了，反正輪不到老闆去倒楣，這道
理也不用我多講了。
挖一塊空間出來，然後一小群人自己設法「克服異化」，這很好啊，
世界各國都有這樣的實踐經驗，過去有，現在也很多，而且那些被很
多人瞧不起、被認為只會唱高調的馬克思主義者常常還投身這種運動
呢。問題只在於，是不是除了這種日常生活的、小規模的實驗外，我
們還需要什麼別的綱領？是不是要設法把這種小規模的鬥爭引導到其
他的方向？比如說政治鬥爭？如果是，那個方向是什麼？
最後說一點，「共產主義」或「一國社會主義」實踐當然是「失敗」
的，這個人人會談，右派還成天宣傳，但是談得出點道理的人倒很少
。怎麼失敗的？是在什麼樣的環境下失敗的？是因為共產黨強調政治
鬥爭、國家政權的鬥爭而導致失敗？還是什麼其他的原因？看見同一
件「失敗」，可以有不同的解讀，也可以總結出不同的教訓。這個題
目有點大，恐怕還是要針對具體問題來談，就不在貴板多說了。
--
Ciao, Livio Maitan (1923-2004),
"Uomo profondamente radicato nella cultura e nella formazione
del movimento operaio internazionale del ventesimo secolo di cui
fu lo specialista e l'interprete."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.156.76