※ [本文轉錄自 NTUNOTE 看板]
作者: gulan (GuLanPa) 看板: NTUNOTE
標題: [新聞]94/9/26高教新聞剪報
時間: Tue Sep 27 21:51:22 2005
目錄：
整頓私校，勢所必行
【民生報】
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/2918635.shtml
校內工讀時薪60元 立委轟：剝削
【聯合晚報】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2919493.shtml
準老師宿舍 也像豬圈…
【中國時報】
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112005092600252,00.html
http://0rz.net/f00K0
面對媒體 校方怕什麼？
【中國時報】
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112005092600253,00.html
http://0rz.net/f00K1
內容：
整頓私校，勢所必行
【民生報】
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/2918635.shtml
民生報社評
整頓私校，勢所必行
教育部中部辦公室日前指出：雲林崇先中學目前面臨斷炊，積欠銀行款項，且教師及學生
人數均不足，即將停辦。其實，全省像這樣情況的學校並不在少。
私立學校因財務困難，經營不善，而生存困窘之例，當然不止以上這幾所，全台灣接受教
育部列管輔導的這類學校，就多達三十七所。技職學校更嚴重，全台技職學校七十三所，
有七所已因經營不善而被教育部解散了董事會，其中教育部接管了六所。但原董事會均對
教育部之措施不滿，視為侵權奪產，紛紛去法院控告，因而教育部目前已被告了五十六次
，還有許多官司要打，也有些舊董事，通過政治途徑，要求平反。故私校辦不好，不僅已
造成了學生、家長、教師的困擾，也形成了社會問題，乃至政治問題。
台灣的私校，辦學模式非常簡單，即廣招學生，以學費來養學校。中學只要達到六百人以
上，學院或大學只要達到三千人以上，經濟規模就大抵足敷支出。無奈以往生員多時，各
校坐擁多金，卻憚於投資改善環境，提升師資，甚或以開學店的心態，營利牟私，掏空學
校。待後來出生率下降，生員越來越少時，這些底子不好的學校就漸因缺乏競爭力，招不
到學生，而經營不下去了。以上這些學校，都是這種情況。
未來台灣學生的生員只會越來越少，因此，針對這些體質不良的學校，我們建議教育部應
拿出更大的力氣來整頓。不是列管輔導，而是整頓。辦不好就停辦，也不必再接管，讓它
直接退場，既少了後面的訴訟糾紛，也可減少台灣的學校數量。各校在生員漸少的環境中
，則必須體認到：不再能靠學生數來撐經濟規模了，小校小班時代已然來臨，想辦學，就
須由董事會奉獻投入；否則便須趁早抽身，讓真心想辦學的人去辦。否則，未來私校問題
，只會越來越嚴重！
【2005/09/26 民生報】
校內工讀時薪60元 立委轟：剝削
【聯合晚報】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2919493.shtml
校內工讀時薪60元 立委轟：剝削
記者林政忠/台北報導
民進黨立委林淑芬和青年勞動95聯盟上午舉行記者會，指出國內各大專院校校內工讀時薪
偏低的問題，並要求相關部會應立即協調改善各校校內工讀的勞動條件，不要讓學生成為
校園內被嚴重剝削的廉價勞工。
出席記者會的教育部技職司專門委員章忠信說，如果學生工讀有不合理的部分，應該要進
一步修正，但工讀助學金不等於工資，這是提供學生在校內有學習的機會，但又不做白工
；至於工讀時薪60元的部分，確實也有向上調整的空間。
根據林淑芬的調查，國內50間大專院校中，一般性校內工讀的時薪超過76元僅有成功大學
，時薪75元的有24校，時薪70元有25校；相較於校外工讀平均時薪約85元至100元，這些
低工讀時薪的學校實在應該檢討。
與會的東吳大學學生李俊達也說，現在學費都要好幾萬元，但他們要申請校內工讀還必須
開具清寒證明，但工讀時薪卻往往只有60、70元，實在不符合比例原則。
林淑芬也指出，教育部「專科以上學校學生工讀助學金要點」、「技專校院學生工讀助學
金要點」規定校內工讀時薪下限為60元，還低於勞委會所規定的最低法定時薪66元。
她也點名，立德管理學院竟規定「工讀未滿一個月不願繼續工讀者，不發該月份助學金」
；興國管理學院每月工讀時數可以高達180小時，遠遠超過勞動基準法規定，每兩周工時
不得超過84小時，學校這些規定都相當不合理。
【2005/09/26 聯合晚報】
準老師宿舍 也像豬圈…
【中國時報】
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112005092600252,00.html
http://0rz.net/f00K0
2005.09.26 中國時報
準老師宿舍 也像豬圈…
陳招池/苗栗頭份（國小校長）
某大學宿舍，學生未自行處理內務而逕自離去，有將近五百名學生被公告記過處分。
我非常同意校方嚴格執行宿舍管理規定，否則這群空有高知識頭銜的大學生，在不能打又
不能罵的教育制度下，將如何要求他們做好遵守宿舍最起碼的規定？
前幾年，利用暑假到某師大進修，由於路遠不便通勤，就申請住學生宿舍。這時候，
剛好大學部學生放假回家去，空出來的房舍可以讓我們住。果真像新聞報導一樣，學生屁
股一拍就走人，讓自己使用過的垃圾廢物從走道一路堆到房舍裡面，我們足足花了好多時
間，才把它整理到勉強可以住人。所以每年我們進修部同學見面第一句話，是說：「這是
給人住的地方嗎？」其實宿舍建築和室內空間設計在寸土寸金的大台北沒得嫌，最讓我們
看不過去的是，這群馬上就要出來當老師的學生，竟然無法處理自己本身的整潔工作，將
來如何帶好學生呢？
記得多年以前，有個外國團體到我們台灣來考察，他們把觀察到的現象回國發表言論
，語帶輕蔑的調侃我們國人是居住在豬圈裡，意味著我們住家環境有夠髒亂了，極盡嘲諷
羞辱之能事，讓國人異常憤慨。但換個角度來想，也許可以給我們很大的改善空間。小學
生每天到學校來，都能盡本分的把校園打掃得一塵不染，桌椅排得整整齊齊的，為什麼大
學生做不到呢？是不是該打屁股呀！
面對媒體 校方怕什麼？
【中國時報】
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112005092600253,00.html
http://0rz.net/f00K1
2005.09.26 中國時報
面對媒體 校方怕什麼？
姚南宏/高雄鳳山（義守大學校友）
義守大學近五百名學生因違反宿舍公約被記小過的事件，套句棒球術語，義守大學可
說是打了個雙殺打，校方和學生雙雙嘗到了苦果。這件事情的誰是誰非我認為反倒成了其
次，我們應該從過往義守大學能夠佔據媒體版面的新聞來觀察，我們可以發現校方、媒體
以及學生的三角關係才是這個事件的重點。
之前義守大學的學務長也曾為學生穿拖鞋被記警告事件去上了廣播節目，這和此次的
事件異曲同工，學生對校規的施行有所不滿，但是學生和校方又無法依循管道溝通協調，
最後這名學生在BBS發表意見引起熱烈討論後，接著就延燒到新聞媒體。
校方應該要思考的問題是，為什麼學生無法信任學校既有的申訴管道，而要藉著媒體
的輿論壓力達到目的；而學生習慣性地找記者後，也得仔細思考媒體對學校的後續影響，
畢竟你也是學校的一份子。拿此次事件來說，媒體的切入角度不是導向義守校方刁難學生
，就是認為義守學生的生活習慣極差。社會大眾對於義守大學的觀感肯定是扣分的，我想
這不是義守全體師生樂見的結果。
另外，經「學生疑似感染肺結核事件」與「拖鞋事件」後，校方面對媒體態度依舊是
沒有進步。公佈欄上496名學生的小過已是事實，何必因為媒體一來就改口說其實校方只
是通知可能會記小過…，校方不敢面對媒體的態度，只會讓學生更相信媒體是唯一解決事
情的方法，校方應該要有自己的立場，搖擺不誠實只會讓事情更糟。
引用來源：
【聯合新聞網】http://udn.com/NEWS/main.html
【中時電子報】http://news.chinatimes.com/mainpage.htm
--
教育公共化連線Blog (每日新聞剪報)
http://www.wretch.cc/blog/publicedu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.82.41
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.82.41