今天（9/22）上網看了一些有關911 事件的相關留言，得到一些印象。我發現，有這麼一
種義不正、詞也不嚴的聲音，總是傲慢地譴責那些沒有「表現」出那麼哀戚或憤怒的一方
，彷彿這些人沒有人性似的。
每次發生了主流媒體所關注的大災難，都一律會有這種「國難當前」的哀戚氣氛，彷彿「
國難」期間一概必須哭喪著臉，連微笑一下都不可以似的。
我不懷疑任何人的人性，包括任何所謂「帝國主義」的領導人在內，我仍然相信他們的道
德水平大約也同我的道德水平差不多。他們的個人品性想必都不壞，可是，當他們處在某
個位置上時，某種力量就會促使他們很容易使壞或不得不使壞；一旦離開那個位置之後，
就會恢復正常人性。
我當然也不懷疑這些義不正詞不嚴的「正義人士」的人性。奇怪的是，他們卻反而喜歡以
一種泛道德的人性高調來譴責別人不夠哀戚，不夠有同情心等等。問題是，誰會喜歡看到
流血呢？！誰看到鄰居家裏死人卻反而會興高采烈、放鞭炮的呢？！除非有仇，除非「內
有蹊蹺」，不是嗎？
因此，這時候，我們該問的是「仇」從哪裏來、「蹊蹺」是什麼，而不是一味講些沒頭沒
腦的廉價溫馨道德，因為每個人的人性都差不多。
我發現，這些喜歡講溫馨的人，雖然聲聲哀戚，可是，從他們的發言中看得出來，他們對
相關國際事務顯然並不怎麼關心。不關心其實也就算了，保持中立、有耳無嘴就好了，可
是，他們卻反而也最喜歡用廉價的道德來教訓別人，罵起人來，往往大言不慚，可是，我
們一旁看了，只是覺得好笑而已。
他們會說：「別人家死人，多可憐！而你竟然還譴責美國！」可是，難道不是正是因為別
人家死人很可憐，所以我們才譴責美國嗎？難道美國不該檢討自己長久以來有恃無恐的暴
行，才有可能避免將來更多的報復和悲劇嗎？美國若有理由報復，難道那些攻擊行動不也
只是一種報復？
而且，如果我們對幾千人的死亡都能心有憐憫，面容哀戚，為什麼對死於美英等國之手的
數十、數百萬人的生命和痛苦，卻反而長久以來都能無動於衷呢？難道人命還分貴賤輕重
？
對擁有這樣奇怪的「正義觀」的「正義人士」，我們大概也很難跟他說理了。因為，「理
」是建立在一些基本的「事實性」認知上，而不是建立在「道德」認知上。我們如果不弄
清楚「道德」（value）和「事實」（fact）的區別，老是要亂伸道德魔爪的話，衝突只
會更多，不會更少。
重點是：「事實」總是被扭曲、被消音、被剪接，被製造、被上下其手，使我們看到的世
界就像個道具，像個布景，一點都不真實。
這世界，每天不知道有多少人死於烽火，死於迫害，死於種種有形無形的暴力。比方說，
反軍火貿易的一個著名團體 CAAT 估計，英國輸出的軍火，每個月在地球某個角落就幹掉
兩千個小朋友。
可是，主流的媒體卻給了我們一種奇異的銀幕，這銀幕不但會擅自剪接真實劇情，而且該
報導的不報，不該報的，卻連篇累牘地疲勞轟炸。一番上下其手之後，於是呈現了另一種
近乎相反的面貌。迫害人的，往往成了「正義的化身」；信仰「拳頭就是真理」的，反而
成了和平天使；無神論的，卻整天上帝上帝個不停。
大學時，因為我口才不錯，所以總有人會特地安排機會要我做一些「策反煽動」的事。有
一次，一位同學要我幫他的女朋友洗洗腦，看能不能讓她不要那麼忠黨愛國。小事一樁，
所以我就一口答應了。他安排我和他女友一起見了面，才剛坐下來清喉嚨準備展開洗腦工
作時，結果，我第一句話說到「蔣介石」，想不到那女生聞言立刻從椅子上跳起來，勃然
大怒，拍案離去，留下我們愣在現場。
原因是她認為我儘管可以有各種「偏激」的反政府想法，但絕不該直呼偉大領袖的名字。
對她來講，這樣的冒犯太不理性了；不但不理性，而且簡直喪失人性，所以沒什麼好講的
了。「蔣公」不是「民主的長城」、「自由的燈塔」嗎？你看他一臉慈祥，老是四處抱著
「老百姓」的小朋友親嘴，多麼民胞物與、仁民愛物，怎麼可能做壞事呢？怎麼可能是個
獨裁者呢？
曾有一段很長的時間，我總以為，要說服一個不關心政治的人相信國民黨很壞，並不是那
麼難，但是，要說服別人相信蔣家父子是個兇狠的獨裁者，卻幾乎是不可能的，甚至我曾
以為那是我這輩子不可能實現的事。
美國、英國等等這些「偉大」的國家其實也一樣。它們外在的「繁華」和所謂「民主」以
及擅於以「人權」當幌子的「正義」形象，在一面倒的媒體包裝下，要讓世人相信它們有
多麼壞、多麼殘酷，似乎也是不可能的。
就算你有再好的口才和邏輯能力，大概也很難說服一個不關心這些事務的人相信你所說的
。你說他們多壞，人們說你太離譜，人們都說他們是正義的世界警察，要你拿出證據來，
可是，證據拿出來了，「理性」的人們又會說「你怎麼知道證據不是壞人捏造的？」總歸
一句，電視並沒有報導。
這樣的說服工作，就跟從前要讓別人相信蔣家的敗行劣跡一樣，非常困難。不過，還好，
「非常困難」並不意味著「不可能」。我相信，總有一天，再精密的宣傳機器也將會失靈
，化粧術也將會失效，我們總能看清楚一點微不足道的「真相」。
在眼前這些問題上，真相是：美國才是天字第一號恐怖份子！我們不贊成歐薩瑪賓拉登和
所有被壓迫者任何形式的暴力反擊，但我們更厭惡偽善！
美國幾十年來殺了幾百萬無辜的人，視他國人民生命如草芥、造了多少孽，彷彿別人的命
不是命，而只是一堆枯黃的落葉。如果我們不願面對這些問題，如果我們不願傾聽被壓迫
者的聲音，那麼，沒有「公平」做基礎的這種所謂「和平」，其實只是滿足個人道德虛榮
的空洞口號而已，誰不會喊呢？！
老實說，一個心智建全、有點惻隱之心的正常人，經年累月聽到、看到歐美等主流社會是
如何地好話說盡壞事做絕，難道不曾有過一絲暴力念頭，難道不曾想過與汝偕亡、同歸於
盡？！
自殺飛機攻擊事件發生後，周圍一些朋友私下暗自「歡呼」，這些朋友並不是「恐怖份子
」，相反地，他們充滿著人道精神，可我相信，這樣偷偷歡呼的人想必還很多。難道美國
真的愚蠢到不明白為什麼人們這麼恨它？
我看電視上，美國政客一個個口口聲聲什麼壞人要來破壞我們的自由，像這種蠢話，騙小
孩可以，難道它自己真的會相信？！誰會吃飽飯沒事幹，無聊到拿命來破壞你美國人的美
麗人生？你不把我們炸死光光，我們就已經銘感五內、感激涕零了，哪敢再與你世界巨人
作對呢？
別人怎麼想的，我不知道，但我個人曾經有很長一段時間，陷入暴力和非暴力的的困惑中
。聽起來有點可怕，彷彿我也曾經是個恐怖份子，可是，有哪一個真正在乎「公義」的正
常人不曾有過這種出自絕望和「實在看不過去」的暴力念頭？
連甘地和林義雄先生都曾經是個主張「以暴制暴」的暴力信仰者，何況是我？！1978年，
林義雄在記者會上明白主張以暴力對付國民黨，林先生說他對遊行、發傳單等等這些舉動
「失去興趣」。這些話，在當時陳婉真女士所創辦的地下報紙「潮流」上都有記載。甘地
也一樣，他曾違背教義和對母親的誓言，偷偷吃肉，為的就是「希望能有更多體力來打倒
英國人」。
可是，這幾年來，我不再懷疑「非暴力」的力量。甘地說，是托爾斯泰治好了他的懷疑主
義；治好我的懷疑主義的，卻不是偉人的言論或身教，而是一般人日常生活或亂世下的痛
苦。這些「平凡人」的痛苦，使我深深相信暴力的軟弱無力。暴力只能「成一快」，只能
帶來瞬間的復仇快感，卻也帶來更多無辜者更長久的痛苦。
我相信：惡不可能戰勝惡，用更大的暴力來取代小暴力，更是一點意義都沒有。我們如果
真的想擺脫撒旦，就必須擺脫撒旦所最擅長的手段。就好像用髒抹布不可能擦得乾淨桌子
一樣；唯有當我們決心用另一種根本有別於壓迫者的手段時，才有可能見著一線脫離「痛
苦循環」的曙光。
甘地有一句話，許多年來，經常在我的耳邊響起，他說："An eye for an eye leaves
the whole world blind." （「以眼還眼，舉世皆盲。」）可是，空口說白話是很容易的
；「非暴力」也往往淪為懦夫的藉口。真正的「非暴力」在於主動迎向痛苦，在於以和平
的手段追求公平（justice），而不是一直高唱那不痛不癢、「死道友不是死貧道」的所
謂「和平」。
因此，我們最好還是少用點道德腔，而多用點事實腔，因為，我們做為一個人，道德水平
其實都差不多，有差別的不是「道德能力」，而是我們認知到不一樣的「事實」；我們看
到的世界長得不一樣。
這世界每天發生這麼多事，可惜我們不是千里眼，無法盡收眼底，因此，媒體就成為我們
的耳目。可是，掌握麥克風的，當然是屬於有力的一方，自然也就由他們來告訴我們世界
長的是圓是扁，由他們來定義好壞美醜。
我常想，這世界就像被一支大型麥克風給隔成兩半似的。一半超大，另一半超小。超大的
一方，沒有人能控制得了他們，於是往往好話說盡，壞事卻也做絕。如果別人稱得上是恐
怖份子，那麼，我們得想辦法創造一個比「恐怖份子」更恐怖千百倍的詞彙，才足以形容
美國的恐怖和惡劣。
我們如果老是要吃人夠夠，卻又死要面子，老是佔了便宜又要賣乖，那只會招來更多的報
復和仇恨而已。而對峙雙方所付出的這些痛苦代價，當然也一概是由無辜的人們所付出；
死的絕不會是在後面翻雲覆雨、從中漁利的政客，更不會是荷包滿滿的軍火商。
我的結論，只是一個再簡單也不過的道理，那就是：沒有公平，也不會有和平。我們如果
真的在乎和平，就該以同等的心力關注並追求公平，否則，所謂「和平」，其實只是吃弱
勢一方的臭豆腐罷了。
沒頭沒腦的道德呼籲是毫無意義的，什麼心手相連、真愛一生的，誰不會喊？！各打五十
大板，顯得自己像個超然的道德家，誰不會？！真正的公平應該是該打一個板子就打一個
板子，該打一百大板就打一百大板。
把人逼到牆角，趕盡殺絕，任你宰割，那不叫和平。沒有公平的所謂「和平」高調，只是
自欺欺人的說詞；聽者無心，言者有意，說給自己聽了高興，幻想自己真是個和平主義者
，其實那只是一種可恥的偽善。而且，正是這種偽善，養足了世上的不平之氣。所謂不平
則鳴；弱者不能鳴時，往往就來個同歸於盡。
我不認同暴力手段，但是，如果要我說歐薩瑪賓拉登是個恐怖份子，我實在說不出口，除
非我更動我腦袋裏的一切相關概念的原來意義。比如說，我得開始告訴自己「正在一個恐
怖組織裏，被一群殺人不見血的暴徒利用來做研究。」因為，我所屬的這所偽善的英國貴
族學校（什麼人間幾月天的那一所），每年以大量資金投資軍火生意謀財，無視於學生反
彈。校方主其事者甚且大言不慚地在校刊上說道：「學校進行投資的目的就是要賺錢，沒
有其它考量。」
這樣的心態，難道還不夠恐怖？每當我想到我繳的高額學費，竟然被拿去製造軍火，就實
在很他媽的！我若能對此無動於衷，那還能說什麼歐薩瑪賓拉登的呢？
真正的恐怖份子，絕不是千夫所指的亡命天涯之徒，相反地，他的外頭總是包裝得很漂亮
，漂亮得像個清純的白雪公主，像個為眾人出生入死的捍衛戰士。
世界不公和虛偽若此，能不恐怖乎？！
老實說，除了小朋友之外，我覺得我們都是恐怖份子，無一例外。最恐怖的是，我們竟然
不知道自己正是恐怖組織的一份子。雙方那些無辜者所流的血和腦漿，難道沒有我們的一
份攻擊力量在裏頭？難道武器不是我們出錢買的？難道飛彈只是上帝給掛在樹上的聖誕節
禮物？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 83.c210-85-83.ethome.net.tw