※ [本文轉錄自 TLClub_NTU 看板]
作者: ioio (佑佑) 看板: TLClub_NTU
標題: [轉錄]曾志朗部長請別夾纏不清
時間: Sun Dec 3 01:55:20 2000
曾志朗部長請別夾纏不清
[ 2000/11/30, 陳明仁 ]
筆者從事台語文運動、創作、教學多年，用台語寫了數本小說、詩、戲劇，
最關心的課題是母語文化與教育，對於所謂「漢語拼音」或「通用拼音」本不
想表態。但由於曾志朗部長一再策略性地應用「學者」和「部長」兩種身分作
「政治性」放話，實在聽不下去。而且他又指控「通用拼音派」的不循「正當
途徑」搞「學運」、「群眾運動」、「民粹」、「包圍教育部」革命，與筆者
大有關係，不得不提出說明。
華語沿襲日語被獨尊為「國語」，都是迫害台灣在地語的元兇，而目前其勢
力已超越當年的日語。母語運動者對華語難免會產生抵抗心態，不會心存幫助
研究或推廣，所以其拼音議題也就不太有興趣介入。
通用拼音是余伯泉就漢語拼音做部分修改，我們也不支持，但因為曾部長不
尊重自己組的「國推會」，當該會提出不合其意的方案時，就以部長之權概予
否定，又不敢負責，弄出幾案並呈交行政院，筆者參加連署是因為不滿曾部長
這種學閥心態。
案子被行政院退回，由於在野黨立委的撐腰，曾部長又「果斷起來」，聲稱
他堅持要實施漢語拼音，無論外界有多少意見，對的就要勇敢去做。
余伯泉也不過是找專家、學者、民意代表、行政首長連署通用拼音，並登報
比較兩種方案的優劣，就被戴上好幾頂大帽子。事實上曾部長指控的這些「不
正當途徑」，余伯泉一件也沒做，是曾部長在夾纏不清。
幾次邀請台語界朋友到立法院與教育部做陳情、會談、記者會、抗議，都是
筆者所策劃，余伯泉因身為「國推會」成員，所以都沒有參與，而且他與各社
運團體也沒有什麼淵源，根本沒有做社會運動的基礎，部長將這筆帳記在他頭
上，是不了解台灣社運。這幾次的「運動」也完全和「通用拼音」無關，我們
的訴求很單純：
「華語的拼音方案搞得亂七八糟，母語的方案請別惡搞！」 華語的拚音問題
是很重要，但時間上並沒有馬上要解決的迫切性，可以多溝通一下，但是教育
部早宣布明年要實施母語教學（鄉土語言教學），到現在還沒有做師資、教材
、音標、電腦軟體等準備，令我們這一群長年做爭取「母語教育權」運動的工
作者憂心。
台語教學並不是專家學者在辦公室討論那一套音標就能解決的，教材要有讀
本、範文，如果不是民間自力救濟，籌錢出版雜誌、刊物、書本，哪來的母語
作家？哪來的範本？最近遠流出版了一本師大教授編選的「大學台語文讀本上
冊」和ＣＤ，所選的每一篇文章那一篇不是出自於這些民間雜誌？官方何曾提
供過園地給母語創作者發表作品？這些作品有的是寫好幾年了，當時各家的拼
音方案還沒出爐，只能使用在台灣有一百年以上歷史的台灣羅馬字（俗稱教會
羅馬字），如果教育部定了另一套拼音，這些作家、出版業、母語教學者勢必
受到精神與實質的打擊！再說，一套新的母語拼音還要有讀物、電腦軟體、幾
種足夠的字典等周邊配備，哪裡是學者們關門就可以決定的？
我們從事母語創作、運動多年，也沒有「發明」過一套拼音，也沒有堅持「
自己」的音標方案，符號是死的，語言是活的，我們只在乎語言的傳承及文化
、文學內涵，我們要做「台語文復興運動」的革命，但絕對沒有興趣陪曾部長
玩所謂的「拼音方案」革命。
曾部長曾是學者，但不是「語言學者」，他說的我們聽得懂，我們說的他不
懂，如果他願意放下身段互相溝通一下，也不是多困難的事。問題是他有「自
以為是」的傲慢，又有部長的威權，喜歡對媒體自說自話，這就很難談了。這
也沒有關係，只要曾部長不要用部長的權位，做出打擊「母語運動」的決策就
好了。
（作者為台文罔報雜誌總編輯）
--
南望吳興路四千,
幾時回去霄溪邊？
名與利,付之夭,
笑把漁竿上釣船！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m62095.m6.ntu.edu.tw