12/22舟山路權行動聯盟包圍行政大樓活動記實
行動聯盟一行人於12月22號下午3點鐘，至行政大樓前，與校方針對明年舟山路將把所有
停車位撤出的決策進行抗議
聯盟要求校長及總務長接見，對於在2月1號校方將把舟山路封閉機車進入一事，進行討論
,然而，校方僅推派副總務長周家蓓代表校方，與會眾討論、解說。 副總務長除了準備了
海報及其他論述等待抗議群眾外，還特別準備了一筒咖啡來給同學取用，但大部分同學皆
不願意取用。「我們今天是來表達我們的不滿，不是來喝咖啡的！
整個抗議行動就在行政大樓前，從下午3：00進行到了5：20
行動聯盟向校方提出了五大訴求：
一、反對學校以安全為由只准汽車不准機車進入舟山路的決議，若以安全而言，汽車應
優先退出舟山路。
二、要求校方於3月份，至少分別在學校各學院與各宿舍區分別開二十一場公聽會，並應
將公聽會做紀錄列為開會決議依據，
三、學校在作舟山路規劃決策相關會議時，應開放學生自由列席。
四、在配套措施方面，至少增設除基隆路之外，足夠全校師生使用的機車停車位。
五、在未解決舟山路的機車位不足問題，和舉辦２１場公聽會之前，暫緩
閉舟山路。
於聯盟同學宣讀完本次行動訴求後，就進入到了自由發問討論的階段。
本次行動，會眾最大的疑問就在於，「為什麼不能暫緩封閉﹖」
周副總務長回應：「我希望為了校園的美景，不要暫緩好嗎﹖今天你們很憤怒，只是因
為你們認為，機車代表學生，汽車代表教職員，你們今天情緒的不滿，是源自於你們覺
得學校都沒有考慮到學生，沒考慮到機車的問題? 但是我不這樣認為，我也當過學生，
我也會為你們設想?」
學生：「為什麼只把機車趕出去，不把汽車趕出去﹖」
周：「我們也很關心機車族群的權益，我們還為每輛舟山路機車設法做到一車一位，過
去以來學校的道路原本就只有汽車能行駛，機車不能夠入內? 」
學生：「在做出這樣的決議前，為什麼不招開公聽會﹖」
周：「原本我不認為需要事前招開公聽會！過去學校在類似的事情上也都沒有事前招開
過公聽會的。 (全場譁然)
學生：「那這次公聽會的時間到底是什麼時候﹖」
周：「現在是12月22號，距離2月還有四十天，我希望能在2月1號前趕快來招開公聽會
,現在收到了這麼多份連署書，大家都知道這件事情，如果拖到下學期，連署的同學的
心情可能就不一定接受連署了? 2月1號是一個新的學期開始，我不希望看到舟山路在8
月5號回收，要到了91年1月1號才能夠開始動工，綠化。我覺得好奇怪，原本學生要我
做出時間表，現在卻不希望我那麼快動工，甚至拖到了91年，92年都沒關係? 」
學生：「老師，你抓錯重點了，老師你很辛苦，為了這件事還去算舟山路的離峰和尖峰
時的機車數，但你還是沒有回答到我們的問題，騎機車是大部分的學生，開車多數是老
師，老師你們為什麼只讓機車不能在裡面行走呢﹖」
媒體記者加入訪問，周連帶回應：「現有的校園內，原本汽車可以走，舟山路在回收後
就是學校的道路，要遵守學校既有的規則，如果你要問我為什麼8月5號到12月為什麼機
車還是能走，是因為封的那時候是在暑假，同學沒有辦法被告知，才讓機車在那行走?」
學生：「我們抗議，因為你現在是在接受採訪，你把剛剛的問題又再重複了一遍，今天
我們學生不是來陪老師作秀，今天有這麼多的新民意出現，我們強烈要求學校尊重學生
表達意見的權利，不能在2月就把舟山路封閉? 為什麼一定要在2月1號前招開公聽會？
為什麼都不考慮學生要考期末考的壓力﹖」
周：「我們定在2月1號前招開公聽會是因為到了2月1號，我就希望能將工程發包下去進
行了，公聽會的時間、地點由你們自己決定，在2月1號以前招開，先辦一場，看到底會
來多少人，我們再說。」
學生：「不能夠接受只辦一場的回應，更不能接受強迫一定要在2月1號前舉辦沒有誠意
的答覆，來的人多少是一回事，一個公共政策要讓很多人來參與，就是該有很多的公聽
會，是辦越多越好的！何況學校現在是事後補救的措施，更應該要拿出誠意來多半幾場
。 」
周：「公聽會我只答應先辦一場，是在2月1號前辦，今天有這麼多的同學來參與這個連
署，我只要看到有連署同學的七八成願意來參加公聽會就好?只要來的人多，再辦幾場都
沒問題。 」
學生：「不管當初學生代表和老師到底有沒有達成協議，現在有這麼多幾千份的連署書
，就代表一個新民意，希望老師能通過一個這樣的情事變更原則，重新來檢討思考這
樣的一個決策? 如果是說2月1號一定要做，只是其他的來談一談，這樣就沒什麼好說的
啦！」
最後進入了要求副總務長簽名的程序，在場會重要求副總務長對列有五大訴求的承諾支
票紙版簽名，但副總務長拒絕簽名，她宣稱這張是「承諾支票」，她沒有權力承諾學生
，不能夠簽，只願意將它帶回去，交給校長，請校長願意在行政會議上提案, 讓事情在
行政會議上討論,「我不會把這張訴求帶回去是丟到垃圾筒，我會交到校長室。 」
學生：「請問行政會議的時間是什麼時候?」
周：「我沒有獲得權力來邀請你們參加行政會議，我也沒有參加過行政會議，我不知道
時間。」
在副總務長拒不簽名的情況下，副總務長承諾，願意讓聯盟推派兩名代表，在下星期二
時的行政會議上說明此事，但不開放同學自由列席。
對於這樣的回應，群眾動用表決，表決是否讓只有兩名學生代表列席說明，而其他學生
不可自由入內旁聽。
贊成：21票 反對：18票?
故決議，由聯盟推派兩名代表，於下星期二12月26日參與行政會議報告?
如有任何疑問，請直接回應.
--
南望吳興路四千,
幾時回去霄溪邊？
名與利,付之夭,
笑把漁竿上釣船！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m62094.m6.ntu.edu.tw