※ [本文轉錄自 share 看板]
作者: aed95 (welovehim) 看板: share
標題: ......植物人張振聲事件之鑑定報告出爐了....
時間: Fri Jan 2 15:14:23 2004
※ [本文轉錄自 MakeUp 看板]
作者: aed95 (welovehim) 看板: MakeUp
標題: ......植物人張振聲事件之鑑定報告出爐了....
時間: Fri Jan 2 15:12:09 2004
※ [本文轉錄自 travel 看板]
作者: aed95 (welovehim) 看板: travel
標題: ......植物人張振聲事件之鑑定報告出爐了....
時間: Thu Jan 1 18:46:53 2004
張振聲事件之鑑定報告以及幾個問題之回答
http://www.taconet.com.tw/jscha/
張振聲事件之鑑定報告在最後面之附件中。
法院審理案件本來就慢，現在好像又因選舉而停頓，
可是我照顧張振聲卻一刻也不能停頓，我很煩燥，我盡力在忍耐…。
下面回答幾個問題：
一.你認為台大校方為何要說張振聲變成植物人是學生和父母親造成的？
答：因為推給學生，學生是不需負責的，學生又沒有任何損失，
只有張振聲這個學生有損失而已，是台大之最大利益；
而推給張振聲的父母親，乃因生他不夠好，
養他不夠盡責之故。這樣…台大就完全沒任何責任了。
二.不是還在法院告訴，為何張振聲父母親一直鬼叫鬼叫的？
答：幾乎與醫院有糾紛之植物人都會留在原醫院，
告訴期間都由醫院醫護人員在照顧，例如台大何維莊博士等都是。
可是張振聲變成植物人以後，卻完全由父母親在照顧他…，
張振聲的父母親已妥善的照顧張振聲快四年了。
而法院開庭是很久開一次，每次又都匆忙結束，一庭又一庭，
不知何年何月才會有最後的結果….，
再拖10年的話，我們就必須再每天24小時的照顧他10年…。
還沒有結果…法官不在乎，台大校方更不在乎，
可是我們卻很在乎！因此晚上我們作夢會叫，白天想到此情此景會叫…
三. 張振聲的父母為何不願將張振聲送去創世基金會照顧？
答：創世基金會的編制是2位員工照顧30個植物人，
我認為照顧上不如我們妥善。請注意張振聲既不是吸毒造成，
也不是飆車所致，他在健康期間的19年中，思想行為完全符合社會規範，也很上進。
如今他被延誤就醫成為植物人了，我認為他應該受到「妥善的照顧」才符公義。
不過，如果陳維昭之至親以後若有人是植物人，
也是要送去創世基金會照顧的話，那我就聽話的把張振聲送去！
（我對創世基金會之創辦人和員工非常尊敬，
因為他們免費照顧低收入戶之植物人，讓這些植物人能得到照顧的活下去，
更讓他們的家屬能夠減輕負擔，繼續過日子，
避免了很多社會上之悲劇，對這個社會貢獻真的非常大！）
四. 為何張振聲之父母親那麼不滿台大校方？
答：因為台大校方只想短期的、隨便的應付一下張振聲之問題，
根本不想為張振聲之「長期妥善照護」認真負責！
1. 從張振聲倒下送到醫院後的所有照顧工作，
全部是張振聲父母親在照顧。台大從來沒有幫忙照顧過他！！！
2. 張振聲從倒下至今所有之花費，全部是父母親在支付。
台大從來沒有為他花費過一毛錢（他的導師曾買一盒水果來看他），
在台大醫院的五個多月期間的醫藥費，台大更是收得好不手軟！
3. 急救之過程，校方欺瞞著張振聲之父母親。
4. 校方散播張振聲父母親只愛錢，根本不愛張振聲之話語。
五. 是不是張振聲變成植物人就表示學校有錯？
答：不是！只要按照救護程序，設施得當，人員不要延遲，走最近之路，
送最近之醫院，若他依然變成植物人，我們完全接受最後之事實，
我們會默默的帶張振聲回家，妥善照顧他，好無怨言！
六. 台大校方不是有提出解決方案了嗎，是你自己不要的，還在叫什麼？
答：
1. 解決方案必須是可以解決問題才是可行的方案，
而且也必須是雙方商討，雙方認可之後，才可叫做經過認可的方案。
2.2001/10/19傍晚，陳校長等和張振聲家屬在校長室外眾多新聞記者面前，
雙方都同意如下：台灣大學會負責張振聲的醫護費，而且只會超過，不會不足，
張家不計較是學校出的錢或是捐款來的！
3.可是幾天後台大校長卻來信說：
(a)安排張振聲送去創世基金會，(b)發動校內捐款。是不是不一樣了？
七. 不然能怎樣？怎樣張振聲之父母親才會接受？
答：
1.是的，張振聲是個平凡的人，父母親也是普通人，無法怎樣！
2.做到如下，父母親就會接受：
方法一（a）台大校方「妥善的照顧」張振聲（最少專人照顧），
(b)張振聲必須留在台中市車程30分鐘內之地方（父母每天可看到他），
(c)補支付這幾年照護張振聲所支出之費用
（不然台大會等張振聲死後再來熱情的表達要妥善照顧他之意）。
方法二：估算一下張振聲需要花多少醫護費，交給父母親，
往後張振聲之事，全由父母親自己解決。
八. 阿，台大還是不理你，你要怎樣？你能怎樣？
答：我活著時，繼續照顧張振聲，早中晚餐繼續吃飯，晚上一樣會去睡覺，
哪天我死了，張振聲會被綁在傾斜床上直立站好，
他會「站著」，而不是躺著，看我永遠離開這個世界。
只敢這樣，只能這樣，我這小人物還能怎樣！！您說是嗎？
九. 您認為急救方面學校應做到何地步才算盡責？
答：校內設施和管理得當，師生發現意外者沒有延遲的急救，
校方人員也沒有延遲的急救和送醫，
這樣就叫做學校已盡責！
附件：
台灣急診醫學會 函
受文者：台灣台北地方法院
主旨：覆 貴院北院錦民戊九十一重國字第三號函，請詳見說明段！
說明：
（一） 依原告在台大醫院急診病歷顯示猝死原因乃發生室顫，
這是成年人非外傷性心跳突然停止最常見的原因。
室顫的唯一治療是電擊去顫，由心跳停止到接受電擊去顫的時間長短，
是決定存活的最重要因素。
愈早去顫，成功機率越高。
國外文獻報告，在室顫的發生的一分鐘內去顫，存活率可達90﹪；
在五分鐘時去顫存活率下降至50﹪；
七分鐘時再降至30﹪；
在九至十一分鐘時降至12﹪，
而十二分鐘以後，才施予電擊去顫，則僅2-5﹪存活率。
在無電擊去顫器可用時，心肺復甦術是最基本不可或缺的急救動作，
可以延長室顫的時間，才有接受電擊整復的機會，
但心肺復甦術並不能將室顫整復成竇性節律。
若無實施心肺復甦術，室顫在數分鐘內即成心室靜止。
心肺復甦術僅能產生少於1/4的正常心輸出量。
術後復原的程度，端賴能否持續維持腦部最基本的氧氣需求，
否則極易存留腦損傷的後遺症。
（二） 標準急救程序應為早期認知危險發作→
緊急求救，啟動緊急醫療，通知119→
立即施行心肺復甦術→早期電擊去顫→
早期給予後續高級心臟救命術。
…..
XXX
想進一步瞭解怎回事者，請進入下面網站：
http://www.taconet.com.tw/jscha/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.96.108
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.76.71
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.76.71
--
如果在意這 在意那的話
遊戲就不好玩了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.223.193