作者 fornever (楊書豪。) 看板 NTUSA
標題 雙重標準的溫振源。
時間 Sun Sep 9 15:16:11 2001
───────────────────────────────────────
溫振源並在昨天聯晚痛罵學生不應跳過校方而訴諸輿論，
並指責那是「以政治力量干預校園」，
這讓人回想起舟山路事件引起市議員李慶元關切時痛罵學生"引清兵入關"的教授，
還有陳維昭對學生向教育部長攔路申冤時的不以為然。
陳校長，溫學務長，以及這些教授，
在張榮法替宋楚瑜站台，張復鈞替秦金生站臺時，
他們沒有提出過一句譴責，
在過去國民黨以組織力量及政治資源左右校政運行時
他們也沒有說過一句抗議。
請問若台大為了增加學校預算，向國會議員游說，
算不算是「以政治力量干預校園」？
為了解決校方漠視的學生權益或校園民主問題
透過民代把問題公諸於世有何不對？
今天找民代開記者會，或找教育部長申冤，與站臺的差異，
在於前兩者為要求政治人物將資源提供予人民使用(不然民代官員是幹嘛的)
後者則為出賣台大學生所賦予的資源拿去給政治人物
更何況，只是委由民代借場地找記者，
在這過程中學生完全沒有表態支持任何人物或政治立場
也沒有利用「代表台大全體學生」名號去謀求外於台大的目標
這跟站臺事件有本質的差異。
而溫振源當年沒有對站臺事件置過一詞
現在卻跳出來猛咬學生
難道台大不屬於社會公意及國家法律可及之處，
是個由陳維昭皇上跟溫振源總管所統治的化外王國嗎?
不然我們不曉得為什麼不能把此事訴諸社會輿論
不曉得為什麼這個時候長時間做國民黨奴才的校方官僚
突然硬了起來，對於人民的監督敢用一句「政治力不要干預校園」來抗拒?
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: c145.h061013220.is.net.tw] [Login: 80] [Post: 33]
--
南望吳興路四千,
幾時回去霄溪邊？
名與利,付之夭,
笑把漁竿上釣船！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.248.94