※ [本文轉錄自 B863013XX 看板]
作者: indani (南方新視界) 看板: B863013XX
標題: 轉錄：自由軟體之父史托曼對自由的堅持
時間: Tue Jun 27 21:55:08 2000
─────────────────────────────────
標題：自由軟體之父史托曼對自由的堅持
作者：Irony (hsuchih@mail2000.com.tw)
來源：投稿
─────────────────────────────────
GNU/Linux 不教你賺錢，但是賣 Linux 的廠商，現在個個大紅大
紫；史托曼說他不是生意人，但是生意人個個想從他提倡的自由軟體
社群中找到賺錢的經濟模式。史托曼本人來台宣揚自由的理念，拒絕
參加商業活動，對於想打本尊牌的業者，史托曼卻是 Linux 商機的
絆腳石。
二０００年六月七日，記者會上遇到理查‧史托曼，我禁不住問他
，你是左派嗎？史托曼說：「是的！我是。」結果，我看到看到的是
一個軟體的基進份子，在一個沒有自由軟體經驗的地方所受到的「對
待」！這不禁要讓我們反省這場軟體的社會運動將會變成什麼樣子。
◆場景一
六月八日，IBM 與網虎（XLinux）舉行記者會，將合作把網虎的萬
國語系作業系統（Linux Mall）安裝在 IBM 的伺服器 Netfinity 上
面，網虎請到自由軟體之父史托曼到場見證。但是史托曼一聽到記者
會的目的，馬上從貴賓席上離開。表示這個場合並不適合他，他也不
願意為任何特定廠商見證。他說，我不知道我為什麼在這裡，我是來
談論自由軟體的理念，我不是來為任何廠商的活動背書，不要因為我
聽不懂你們的語言，就讓我處在一個我不願意的處境。
網虎的公關人員連忙對史托曼表示，這是因為隨後將在同一個場合
，請他代為宣布成立台灣自由軟體基金會，並不是要請他參加 IBM
與網虎的合作儀式。但是，史托曼仍然認為這個場合並不適合他涉入
。一番嘴舌之後，史托曼仍不願意在同一個場合簽署成立台灣自由軟
體基金會。網虎的董事谷月涵自嘲說，「我們不過是生意人，我們不
能像史托曼不穿鞋、不穿西裝。」對於網虎來說，史托曼若是可以在
會場上見證自由軟體基金會的成立，不異是讓網虎可以更加確立在台
灣 Linux 軟體業中龍頭的地位。但是史托曼的堅持，讓網虎不能透
過成立台灣的自由軟體基金會獲得更好的名聲，反而變成汲汲營營的
生意人。
◆對自由的堅持
史托曼留著嬉皮式的長髮、落腮鬍，穿著輕便，隨身帶著豎笛和電
腦，一下飛機的記者會，開場白就是為在場的媒體吹奏一曲自己的的
作品；興起還可以為大家獨唱一首自由軟體之歌，歌中告訴大家要快
樂的把軟體分享給鄰人。史托曼從來不與商業利益妥協，他可以不拿
任何演講費用，只為了宣揚自由軟體理念。他說，自由軟體意義是在
於追求自由，而不是為了免費。
Linux 旋風席捲台灣，資訊業中的軟體、硬體廠商，無不積極跟進
，當大家著眼於免費、成本低的好處之際，到底為什麼史托曼要強調
GNU/Linux 呢？為什麼不直接稱 Linux 就好了？回溯自由軟體的歷
史，史托曼在一九八四年成立自由軟體基金會（FSF），自由軟體基
金會的軟體創作計畫就叫做 GNU （GNU's Not Unix），朝陽大學洪
朝貴教授的譯名為革奴計畫，如同譯名一樣震撼，宗旨就是要還給電
腦使用者被剝奪的自由。雖然有許多好用、功能強大的軟體，但是這
些革奴軟體仍然沒辦法獨立運作，直到芬蘭人托瓦茲寫出 Linux （
Linus' Unix）之後，GNU/Linux 才成為一個完整的作業系統。因此
，史托曼一直強調「正名」，必須要稱這一套作業系統為 GNU/Linux
，而不是 Linux。
史托曼在各次的公開演講上，公開批判利用開放原始碼進行牟利的
廠商，利用 GNU/Linux 生產新的軟體，卻不願意公開原始碼，或者
只是公開未被修改過的原始碼。他說，這些公開原始碼的廠商製造了
一個陷阱，讓使用者失去自由卻不自知。他不斷地說，若是我們不堅
持 GNU 的原則，自由將會一點一滴的從我們的指縫中流逝。
◆誰需要自由軟體？
回顧台灣的資訊產業，長期處在微軟視窗作業系統獨霸，辦公室充
斥 Office 軟體，各企業伺服器由 NT 平台佔據的經濟結構裡。史托
曼提倡的 GNU/Linux 軟體，對於台灣資訊業簡直是一個寶藏，如果
過去廠商需要付出大量的權利金和使用執照，消費者必須付出高價購
買原版軟體。如今 GNU/Linux 讓所有人都可以只付出少許的金錢就
可以擁有高效率和穩定的系統和作業環境，而且也不用擔心複製會帶
來盜版的問題。
自由軟體使用革奴大眾公有版權（GPL）提供使用者修改、複製和
傳遞的權利，這不啻是一個大利多的消息。當廠商和業者似乎找到一
個新的經濟模式，睜開眼睛想要找到出路，絞盡腦汁思索台灣資訊產
業的前景的時候，理查史托曼的來臨無異是一場盛事，大家都豎起耳
朵想校從他的口中挖出新的靈感。
但是史托曼卻澆大家一盆冷水。他說，我不是生意人，但我不阻止
大家賺錢，雖然我也相信用 GNU/Linux 軟體絕對可以賺錢，但是，
別想我要為商業活動或任何特定廠商背書。
難道，這一次的研討會是讓台灣 GNU/Linux 業者自打嘴巴嗎？
◆自我詮釋與基本教義派
朝陽科技大學的洪朝貴教授用輕鬆的口氣說：「有這麼嚴重嗎？」
其實，自由軟體陣營和開放原始碼社群是互相重疊的，社群當中的人
也不是截然二分，通常堅持自由軟體理念的程式設計師，同時也利用
開放原始碼的原則進行程式的流通和發展。利用開放原始碼來發展系
統的軟體業者，也同樣遵守自由軟體所使用的公共授權執照來經營。
兩個社群的成熟發展，對開放原始碼以及自由軟體都是互蒙其利，只
有好處沒有壞處。
這一次的主辦單位，天充文化的簡正光社長則是相當肯定的說道，
這一次請史托曼來台灣，雖然帶來一些爭議，但是大家都在其中學習
，摸索什麼是自由軟體？什麼是開放原始碼？如果要利用 GNU/Linux
來創造商機，應該要遵循什麼樣的原則和規範？越來越多人加入這個
社群的討論可以使得這個社群更加成熟，下次或許可以找來開放原始
碼的提倡者艾力克雷蒙或者其他人。他相信，史托曼的自由軟體的理
念並不會與開放原始碼的原則相違背。
長期浸淫在自由軟體和開放原始碼的桓基科技的顧問江衍源博士很
清楚的提到，若是修改使用公共授權執照的軟體所生產出來的新軟體
，就應該尊守 GPL 的規範，必須公開原始碼。但若不是從公共授權
執照衍伸出來的應用程式則不在此限，否則舊識混洨了公共授權執照
的應用的範疇和界限，若是將 Linux 上面的所有軟體都視為是反商
業、不能營利的，這也不是史托曼的原意。
對於史托曼來說，這個世界仍有許多專利壟斷的軟體和大公司，利
用專利阻礙社會的發展。因此，所有的自由軟體都應該遵守他所定下
來規範，這樣才能使社會進步。但是，對於業者來說，如果修改程式
或者創新不能帶來新的商機，為企業帶來新的利潤，不賺錢的傻事沒
有人要做。
如何遵守開放原始碼的精神，卻又不違背史托曼追求自由的理念，
這仍然是 GNU/Linux 社群所需要學習和摸索的未來。
--
南望吳興路四千
幾時回去霄溪邊
名與利,付之夭
笑把魚竿上釣船
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m62095.m6.ntu.edu.tw
--
南望吳興路四千
幾時回去霄溪邊
名與利,付之夭
笑把魚竿上釣船
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m62095.m6.ntu.edu.tw