※以下文章由「陳文彬」提供，不代表「南方」立場。如需轉載，請
直接與提供單位聯絡。若您有不同意見，歡迎您回應與挑戰。
───────────────────────────────────
標題：古蹟難敵政客?
作者：陳文彬（apin66@ms32.hinet.net）
來源：投稿
───────────────────────────────────
經過文化單位一年鉅資的規劃設計，鹿港古蹟日茂行在一群裝置藝
術家的喧囂吵鬧下，頓時成了全國矚目的焦點。然而在相關文化工程
款發包結束、規劃團隊悄悄撤出鹿港後，鹿港鎮長李棟樑居然以「無
法再爭取經費進行後續建設」為由，近日堅持拆除歷史建築「日茂行
」，開闢道路。鹿港鎮長無視於鹿港人探尋歷史建物保存與周邊發展
的苦心，不尊重歷史發展紋理、強力主導破壞這座城市原有面貌的作
風，正突顯出台灣地方政治人物對都市發展的思考僵化、嚴重匱乏人
文素養的惡質面來。
綜觀台灣的歷史發展，鹿港日茂行在台灣開發史上具有兩岸通商貿
易的指標功能。而文建會也在規劃團隊的遊說下於去年編列了上千萬
的經費投注規劃研究。然而在一年規劃期程結束後，文化單位拿著「
報告書」大肆宣揚政績、規劃單位完成報告書後離開鹿港、而鹿港鎮
長還是一意孤行的強行主張拆除日茂行。所有該拿到好處的單位，都
達到目的。原來在台灣做都市規劃的，只是「牆上掛掛」罷了。百年
發展辛酸，不敵今日政客顢頇，回首古都夕陽，怎不令人欷噓。
走在鹿港，你會發現這座城市的行人空間，是不能讓人使用親切、
保有尊嚴的。在鹿港的生活經驗裡，行走街上往往是不愉快的，鎮公
所對道路設計的想法，主要是讓車子快速通過。至於街道常見的問題
：騎樓佔用、機車佔用、違規停車乃至無障礙環境等攸關步行品質的
課題，則從來沒有被考量過。攸關歷史建物日茂行去留的「泉州二街
闢路計畫」，也是囿於執行十年前僵化的都市計畫而訂定的。
鹿港原是一座適宜人居的城市，祖先在古街廓的建築上早已將自然
生態置入人文建築中考量。而今卻在政客顢頇的孤行下，為了車子進
出方便考量拆卸九曲巷、日茂行。觀光客來鹿港看古蹟，鎮長卻大肆
拆古蹟做為觀光客的停車場，如此先後順序錯置、主客異位的作法令
人百思不解。更何況，誰說道路就一定得開得筆直讓車子通過呢 ?
日茂行附近居民既已提出一個規劃行人徒步區，讓古蹟與自然生態結
合的公共設施整建方案，鎮長實在無權藐視居民意見執意孤行。
長期來在鹿港的執政者都以破壞歷史建物為都市發展的最高指導原
則。一方面挾文化古都名義，不斷向官方爭取經費、分食大餅辦一些
花枝招展的大型活動。另一方面卻又大量拆除古蹟、破壞歷史建物、
甚至假修復之名任意破壞古蹟、盜竊古物（龍山寺、文武廟、瑤林街
等殷鑑不遠）。就在國民黨的總統候選人尚在鹿港侈言不慚宣示他的
文化政策時，另一邊與執政者勾結許可的「政客拆除古蹟小組」正在
一點一滴的挖掉台灣人的歷史命脈，而這就是執政者的文化政策。我
相信此地此時，執意破壞台灣文化的下場，將會是「讓古蹟說話，讓
顢頇的政客成為日後子孫們指認的文化罪人吧！」
--
竊鉤者誅，
竊國者為王侯，
@#%.....，
都是竊盜罪。
立志當訟棍！
99年的冬天，在活238R
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m62095.m6.ntu.edu.tw