《 Dot.com太多，dot.org太少 》
作者：ROACH
前幾天在 AlterNet 上看到一篇很有趣的文章：" Being a Dot.Org
Kind of Guy in a Dot.Com World "。作者參加他在 dot.com 公司
工作的姊姊所舉辦的雞尾酒會。姊姊說：「這是我弟弟，一個 dot.org
小子。」周圍的 dot.com 專家們不禁咯咯咯地胡亂笑著。
作者在一份非營利的線上新聞網站工作，報導被監禁的青少年、寂寞
的移民、年老的運動員等等非主流的觀點。作者反省他跟姊姊的差距。
是因為他們之間的「數位差距」嗎？不是。他電腦的功力比姊姊強，
甚至還擁有一個個人網站。他姊姊富有而他窮困的原因只在於：他選
擇了一個沒有「股票選擇權」的工作。
當網際網路塑造出許多網路新貴時，當年輕人紛紛湧入工作繁忙、高
薪、擁有股票選擇權的 dot.com 產業後，負面的價值觀隨之出現。數
十億的創投資金排隊等待著擁有創意與衝勁的年輕人，財富與成功來
得太快，對人生的看法就容易產生扭曲。財富成為能力的代言詞，甚
至還可曲解成「擁有財富的人是因為對這社會有較大的貢獻」，心安
理得地嘲笑阮囊羞澀的非營利組織。
在美國，我們還可以看到許多精彩的 dot.org 網站，清苦（相較於
富裕的 dot.com 網站）地傳達各式各樣非商業、非主流的觀點。在
台灣，連要找個可以嘲笑的「dot.org 小子」都很困難，有為的年輕
人都投奔商業網站，社會力量很少投注於類似「南方」
(http://www.esouth.org) 的 dot.org 體系。想著股票上市、想著
電子商務的 dot.com 產業越來越多，像「南方」這樣有專職工作人
員的 dot.org 網站寥寥無幾。
李遠哲先生在總統大選前提出「拒絕沈淪、迎向上昇」，李遠哲的支
持者繼續推動「一個李遠哲還不夠」連署活動。這一連串動作也說明：
台灣民間社會的力量太薄弱了，不依靠像李遠哲這樣的明星人物就難
以推動。現實的台灣人，只願意把重要的資源投注在兩個回收快速的
領域：商業，以及政治。精明的商業投資有可能獲利十倍，正確的政
治投資可以讓自己左右逢源。誰願意把白花花的銀子投資在沒有金錢
回饋的非政府組織？
聚資數億的網路媒體一一成立，明日報、東森新聞報、聚亨網加上中
時、聯合，我們開始有看不完的即時新聞，媒體工作人員也跟著享受
高收入、高配股的網路生活。為什麼沒有人肯出面招募一千萬，聚集
一群一個月只要領三萬五的年輕記者，辦一個像 oneworld.net 的非
主流網路新聞？電子商務、網路宅配已成為台灣網站的重要目標，開
個網路商店每天賣幾隻手機的年輕人紛紛成為媒體採訪對象。為什麼
沒有人願意聚資千萬成立基金會，來協助公益、弱勢或非商業的團體
擁有線上交易的功能？
台灣網路目前最大的問題就在於： dot.com 太多， dot.org 太少。
網路新貴追求財富是人之常情，但要促進社會進步，就必須要有四處
林立的 dot.org 組織，來為更理想的社會付出熱情。追求網路上的
自由與平等、讓更多人擁有接觸與運用網路的機會，讓人民透過網路
促進社會改革：這些，都需要更多民間力量投入。
「南方」已準備籌備基金會，但，「一個南方還不夠」。 Dot.com
產業的主管們，當你們收到 dot.org 組織的募款說明或合作要求時，
請不要吝惜你們資源。為了台灣更美好的未來。
@eRoach.net 知識分享報 〈No.8˙2000.07.12〉
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
﹀︿﹀︿﹀︿﹀︿﹀︿﹀︿﹀︿﹀︿﹀︿﹀︿﹀︿﹀︿﹀︿﹀︿﹀︿﹀︿﹀
﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
★ 歡迎投稿、知識分享（每週一出刊）
★ http://www.eroach.net
★ 聯絡信箱： roach@eroach.net
╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴
--
南望吳興路四千,
幾時回去霄溪邊？
名與利,付之夭,
笑把漁竿上釣船！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m62095.m6.ntu.edu.tw