※ [本文轉錄自 CollegeForum 看板]
作者: sophiaia (永不妥協) 看板: CollegeForum
標題: [轉錄][轉錄]性惡法的檢討--「性權、法律、網路」座談會
時間: Fri Sep 1 00:44:40 2000
※ [本文轉錄自 GAYCHAT 看板]
作者: smog (真的連前任也沒有) 看板: GAYCHAT
標題: [轉錄]性惡法的檢討--「性權、法律、網路」座談會
時間: Tue Aug 22 19:11:40 2000
性惡法的檢討--「性權、法律、網路」座談會
時間：2000年9月2日（六）晚間7-10時
地點：台北市羅斯福路耕莘文教院4樓文化中心
主辦：中央大學性／別研究室、台灣性別人權協會、
主持：中央大學性／別研究室召集人 何春蕤（兼即席翻譯）
引言：美國紐約市布魯克林大學「性與法律」法學教授 Nan Hunter
資深同志運動者、1999年「石牆終身成就獎」得主 Michael Bronski
中央大學產經研究所「網路與法律」教授 劉靜怡
台灣性別人權協會理事 卡維波
在網路色情或性相關的法律定罪方面，台灣當前很多案例主要是以
「兒童及少年性交易防制條例」為法源依據。這個法律在制定／通
過時便是非常草率而排除多元意見的，其基本精神則隱含「性本惡
」的前提假設，幾乎使得網路所有的情色討論和圖像呈現都成為有
罪；在施行時則普遍的有過於寬泛、濫用、雙重標準、選擇性用法
或「大刑備而不用」等嚴重缺失，使很多網路活動變成法律的「灰
色地帶」，使網路使用者與網路媒介者（網站）均人人自危，這已
經與法治精神背道而馳。
一個以成人為多數的網路生態，卻遭到名不正言不順的「兒童少年
」性法律的「反法治精神」的管制。此一法律可以說是雙重的「性
惡法」：一方面，是管制「性」的惡法，另方面，也是假設「性本
惡」的法律。這個「兒童及少年性交易防制條例」的性惡法在目前
需要更嚴謹的法治精神來約束，不能讓所有網路色情都普遍入罪，
並且終須修改法律，去除其「性本惡」的隱含前提假設，否則將會
妨礙台灣網路的進一步發展與發達，也會漠視人民「性權」的重要
性。
本座談會將以拋磚引玉的精神首先開啟社會對於「兒童及少年性交
易防制條例」此一性惡法的重視與檢討，並探究如何強化「性權」
的觀念來抵抗惡法。座談會將以對談與交互討論方式進行；同時本
著「他山之石、可以攻錯」，邀請兩位來台訪問、在性權領域或法
律領域中甚為知名的Nan Hunter及Michael Bronski，一起和國內相
關學者來談他們對於台灣此一法律現狀的意見以及國內外「性權」
運動之經驗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.252.84
--
援助交際是純粹交際，是性愛交際
交際而無人際糾葛，性愛而無婚姻枷鎖
援助交際有助提昇女性自主能力
援助交際是具有專業精神的性服務
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.8.31
--
南望吳興路四千,
幾時回去霄溪邊？
名與利,付之夭,
笑把漁竿上釣船！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m62095.m6.ntu.edu.tw